其實s90是很好．但沒有宣傳般強 (第3頁)

cokecolatw

cokecolatw
個人積分：356分
文章編號：16472939

356分

21樓

2009-12-17 13:29

神話已經被豎立，其支持者就像共產國家的子民高喊：黨萬歲!!

不過就是台相機，重點是人不是器材，難道拿S90都是白癡?

樓主想說什麼就說清楚吧，不要模糊焦點，你是不是覺得拿S90不買LX3的人都是白癡阿 XD?

dorlon

dorlon
個人積分：123分
文章編號：16473267

123分

22樓

2009-12-17 13:44

Anskar wrote:
沒錯呀，我就想更多人...(恕刪)

LX3很棒沒錯…但也有不少缺點…
它並不是神機好嗎…
S90相對也有它的好處…LX3的對手應該是G11而不是S90

wakebox

wakebox
個人積分：5分
文章編號：16473326

5分

23樓

2009-12-17 13:46

”其實s90是很好．但沒有宣傳般強”

主題是這樣，內容卻是不同牌子的比較
只能說文不對題
你應該說什麼樣的宣傳，讓你覺得和你實際使用S90的經驗相比不符宣傳
要比就要和自己比
S90的實測和S90的宣傳比較，這樣才能說服別人
不然你就直接說S90和他牌的比較就好了...

meridian

meridian
個人積分：11998分
文章編號：16473537

11998分

24樓

2009-12-17 13:56

R6.2 wrote:
軟體方面P牌似乎也懶得著墨,這點C/S就強太多了,且C還有DPP可玩RAW,P不知道有沒有?...(恕刪)

那個Silkypix SE輸出的RAW顏色跟JPG直出都是比糟的
用Lightroom的話, 稍微調一下色彩還不錯, 暗部不會偏黃綠
不過LR解出來的雜訊遠比JPG直出高很多

anshih

anshih
個人積分：6分
文章編號：16475255

6分

25樓

2009-12-17 15:31

兩台我都用過
如果是以隨身機來說
嚴格講LX3不太方便因為機身突出
又有一個鏡頭蓋(改裝又得再花錢,還是拿別家的東西改)
顏色方面就不多說了

S90我覺得體積是一大優勢
廣角比較可惜只有夠用的程度
但是望遠端比LX3稍好一些

兩台對我來說都不錯
不過以拍照的方便性來囉
S90體積比較適合隨身帶

sygate

sygate
個人積分：0分
文章編號：16475414

0分

26樓

2009-12-17 15:39

說真的 LX3 雜訊上控制很了不起, 不過情況在 ISO 800 才為明顯, ISO 100-400 下其實 S90 有更徍雜訊控制及畫質細緻度, 不過除了雜訊控制外, 又或者說整體的畫質表現, 小弟覺得 S90 有更好的表現, 自動白平衡, 色彩, 反應, 機身及軟件操作上都更徍.

上上下下左右左右BABA

上上下下左右左右BABA
個人積分：345分
文章編號：16475728

345分

27樓

2009-12-17 16:00

廠商開發相機是要賺錢的，所以看看銷售排名吧

http://kakaku.com/camera/digital-camera/ranking_0050/

這種排名可能不具參考價值，不過就是那麼一回事，不要以為幾張圖片比一比就說某台相機比較好

所謂的"好"有很多角度，不同的使用者習慣，對"好"的角度也不一樣

像我這種堅持相機一定要放得進口袋，而且習慣auto方式拍照的人

LX3 = 垃圾

LX3確實是好機一台，不過，不是每個人的想法都一樣的~