multimedia007 wrote:
看了 GRD3 的大...(恕刪)
GRD3不會比S90, G11好
當初dpreview裡面就有一個討論剛好有人用GRD3 & G11拍同一個場景
GRD3雜訊明顯較高
另外我一直在說Canon新的抹雜訊方法很適合縮圖
這是S90跟EP1的比較
原圖焦段不太一樣, 我把S90的圖縮成EP1的比例(邊長縮短為70%)
而S90原圖也比較暗, 所以我又調亮1EV (這樣剛好跟縮圖抵銷掉了)
結果S90的ISO800就跟EP1的ISO1600相當
要知道這兩者sensor面積可是四倍的差距啊, 結果雜訊只差2倍
如果EP1又配上14-42小光圈鏡的話, 跟S90比可說幾乎沒有ISO上的優勢了
S90
EP1
meridian wrote:
結果S90的ISO800就跟EP1的ISO1600相當
要知道這兩者sensor面積可是四倍的差距啊, 結果雜訊只差2倍...(恕刪)
你S90的圖又裁圖又縮圖，還拿ISO800跟ISO1600比，
這樣能說雜訊只差兩倍？
兩倍是這樣算的嗎？（1600/800=2
）ISO對大多數人來說，我想應該只有「可用」「堪用」「不可用」的分別～
一般相機的ISO只要高過「可用ISO」一級，雜訊馬上是爆增，
第一次聽說這種ISO多少等於幾倍雜訊的分法～
有人能推薦一台ISO雜訊跟ISO級數是成「線性」成長的相機嗎？！
lfjadsflk wrote:
你S90的圖又裁圖又縮圖，還拿ISO800跟ISO1600比，
這樣能說雜訊只差兩倍？
兩倍是這樣算的嗎？（1600/800=2）
ISO對大多數人來說，我想應該只有「可用」「堪用」「不可用」的分別～
一般相機的ISO只要高過「可用ISO」一級，雜訊馬上是爆增，
第一次聽說這種ISO多少等於幾倍雜訊的分法～
有人能推薦一台ISO雜訊跟ISO級數是成「線性」成長的相機嗎？！...(恕刪)
你是第一次來嗎?
雜訊跟ISO本來就近乎線性成長
不管是廠商給的規格表, 還是DxO mark測出來的結果都是如此
最極端的狀況可能不會, 但我拿出來比的800/1600還不算極端
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Olympus/PEN-EP1
S90多縮了一點圖也是因為我把S90的圖加亮約1EV
相當於ISO提高1級
喔......你又要說這樣也能算?
很不好意思, 很多中片幅相機就只有一種ISO
更高的ISO都是減曝再增亮來的, 但你看它的雜訊反應(DxO mark有)依然還是線性的
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Hasselblad/H3DII-50
內文搜尋
從 APP 打開
X