sk23746 wrote:
G7X價格是便宜，但少了觀景窗&蔡司鏡頭
將這些都加上去，價格肯定更高
這蔡司鏡頭也是SONY自己做的吧!就跟P家的萊卡鏡頭一樣
CANON本身就有很好的鏡頭技術,當然用他自己的鏡頭,就跟富士用他自己的EBC鏡頭一樣
拿這理由來說項未免有點
verducci1121 wrote:
01上最喜歡看的就是...(恕刪)
小框框沾沾自喜？
很抱歉
我本身是sony微單用戶
也有RX100m3
這次有幸購入G7X
說真的，我根本沒太多理由故意去袒護C家
只不過藍天白雲的對焦
既然智慧對焦可以自動無限遠正確判斷
又何必故意去點對焦白雲
無限遠的單點對焦意義何在呢？
堅持一定要在這狀況下點對焦意義何在
好來證明G7X的對焦真的很爛？
為了一台C家DC，我也實在沒必要去花時間測試平反
這跟我太無關了
一台相機總有他的特性
G7X或許點對焦比較不好對
但不代表他智慧對焦就不行
一個測試開箱文本就是針對特性評論做出合理評論
有空要不要去看看對岸評論
不管對焦畫質還是質感都是讚不絕口
還有鏡頭特性分析，都是十分扎實的
就像G7X前轉盤太硬被樓主批判
也批判錄影鍵容易誤觸
但卻通篇不說RX100m3前轉盤太鬆容易誤觸
我個人就常常誤動到RX100m3的前轉盤設定
連明明對焦系統對焦範圍就一般是5cm起跳
卻偏偏寫上需要切換微距才能近拍
再來誇RX100m3對焦不需特別切換微距很棒
經過我指出才改文
不然你們獲得的資訊皆是如此
難道用了好幾天相機拍了上千張
還不知道微距不用特別切換嗎？
呼~~
我剛拿上手第一天就發現這台Canon微距不需另外切換
今天我只是剛好入手Canon G7X
有幸幫版友測試
不至於一定要買貴七千的機子
RX100m3如果因為對手G7X而降價
是對我好還是對消費者都好？
好的，既然你說我是小框框沾沾自喜
我自我檢討，往後此討論串有關G7X問題我不在回覆跟解釋就是了
各位抱歉，我打擾了一篇十分用心的分享文
但我發現讚賞這篇文章的，都是RX100m3用戶
甚少是G7X用戶讚賞此文
已搬至 Yuxian BLOG，標題 + yuxian 就可以搜尋到。
yuxian wrote:
好的，既然你說我是小框框沾沾自喜
我自我檢討，往後有關G7X問題我不在回覆跟解釋就是了
各位抱歉，我打擾了一篇十分用心的分享文(恕刪)
y大應該沒有必要這樣吧
既然是討論區，闡述自己的觀點經驗與看法是值得鼓勵的，
縱使跟吉姆林大有不同意見，也不至於要到自我縮限的地步....
兩位大大都辛苦了，觀者自有其定見.....
反過來說，G7X的歷史地位與RX100M3的交手歷史定論，也不會在這裡產生，也不會在這裡就決定了。
所以......放輕鬆吧~~~~
燦坤會員卡號 :36469463 林先生，歡迎取用卡號～
無名部落格 http://www.wretch.cc/blog/starkiller
大家這樣是何必呢？兩台各有優缺，何必爭的臉紅耳赤，這樣就會拍出好照片了嗎？
追根究柢會變成這樣就是本來好好地介紹文被寫成打臉文吧！這其實站方也是有要檢討的地方，新機剛出來的介紹文結果寫的跟反推文一樣，當然會被很多的死忠粉絲看起來很刺眼，但其實G7 X也是有很多優點的不是？
1. 色彩 : Canon色彩也算是大家所青睞，有聽過喜歡Ｆ家的膚色、Ｏ家的藍，總沒有人說喜歡SONY的發色吧？
2. 鏡頭 : 這個是RX100完全無法取代的阿，整整多了30mm！而且光圈衰減的幅度很小，不贊嗎？
3. ISO : RX100有ISO虛標的疑慮，另外的大樓炒得如火如荼，其實ISO表現也沒有差那麼多吧！
4. 綜合2及3，在同樣焦段中，G7 X比RX100可以使用更低的ISO來拍出相同曝光值的照片，所以ISO也不算被打臉囉！。
5. 觸控螢幕及觀景窗的便利性算是打平。
6. 獨立EV轉盤真的好用！
多多表驗出這台新機的優點才是介紹文不是，比較文應該是比較後段的文章，且要做到公正客觀，做一個編輯要學會打太極才是好編輯阿，吉姆林大大加油囉！
大家筆戰的時候不訪趕快去買G7X來蓋大樓吧！
內文搜尋
從 APP 打開
X