ricky0415 wrote:
對象為人像的話會否看到更大的差異呢？
因為景深的差異，人像的差距會很明顯。
小CCD拼淺景深是比較心酸的，但是出遊時，拍人帶景倒較dSLR輕鬆一點。
ricky0415 wrote:
畫質上未看到太大的分別
色彩上，G9/G10應該會更好吧？對嗎？
畫質上來說，真的看你平常是怎麼看圖的。
如果硬要100%看圖，畫質一定可以看出差異。
G9/G10的ISO 80畫面的純淨度，無法與20D的ISO 200相比。
至於色彩上的差異，感光元件、鏡頭、成像引擎、甚至市場區隔等都會影響到不同機種的色彩呈現，但是，整體而來，Canon各機種的色彩表現都差不多。
若以拍攝RAW檔來說，現今有一大堆RAW檔編修軟體，使用者可以隨心所欲調整色彩。
ricky0415 wrote:
一支定焦鏡無論如何都比一支變焦鏡(包括L鏡)成像更佳，未知大家是否同意？
在這樣的情況下比較DSLR及G9，好像有點不公平呀
換上支Canon EFS 18-55mm f3.5-5.6 IS，分別又有這麼明顯嗎？
如果可以做到在同一焦距、光圈、同樣是最少ISO拍攝看看兩機分別就好了
若以解像力而言，多半定焦鏡比變焦鏡好。
但是，解像力這檔事，會因為感光元件而有不同的結果。
同樣的EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS搭在20D與40D會看到解像力的大提升。
即使如此，在20D上，EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS的表現不會輸G9太多。
這是我用20D+EF 18-55mm f/3.5-5.6 II，拍出最佳的花栗鼠照片：
我沒有同絛件拍攝情況時的G9照片，但是，仍可以參考一下G9拍出的效果。
小DC跟大dSLR比永遠不會公平滴。因為天生的感光元件差異啊！
例如，拿40D+EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS與G9比，看來會公平一點，但是我也不會說這是組公平的比較。
不過，也是期待有人拿來比一下。
我先前曾經翻譯過一篇Canon Powershot G9 vs Canon 5D ，有同樣的比較趣味，而且兩者的感光元件等級差異更大。
另一組貓貓照片的比較。
一樣是G9 vs. 20D+EF 135mm f/2.8 Soft Focus。
可以到便當狗下載原始CR2檔。
便當狗CR2檔下載：here，15MB
便當狗CR2檔下載：here，7.4MB
2009/01/15 另一組比較。
