吉姆林 wrote:DC的硬體限制在於,很多零件需要微型化...(恕刪) 就如同單反是一種相機結構,並沒有規定機身及感光元件大小一樣,DC 也沒有規定機身大小與用料好壞等等,例如SONY(RX10M2)和Panasonic(FZ1000)機身尺寸(不論鏡頭)甚至比自家許多可換鏡頭無反要大上許多而如果可以有一台全幅 + EOS 1D-X... 可見得吉姆大也認為DC可以有此功能與性能,只是廠商做與不做而已,個人認為因為 C/N 在DSLR銷量上的優勢,所以一直刻意做出區隔,讓人以為唯有DSLR才是、才能做出高階產品機身功能與性能在從前和機構或機械較相關,但現今多已成為電子技術問題,尤其最重要的感光元件(也算是電子零件),根本和反光鏡或鏡頭無關不是嗎
吉姆林 wrote:Canon這塊BSI CMOS的高ISO表現的確不如預期....但G3 X的賣點就是1吋BSI CMOS + 25倍變焦,拿M4/3機身+定焦比好像不太公平要比應該拿下面這個比,這鏡頭還只是100-300mm,如果有12-300mm的話,你可以想像一下體積會有多恐怖! 以1"而言,確實已經不輸M4/3,更何況要作到25倍,並且價格要有競爭,實在不容易。
georgelee wrote:機身功能與性能在從前和機構或機械較相關,但現今多已成為電子技術問題,尤其最重要的感光元件(也算是電子零件),根本和反光鏡或鏡頭無關不是嗎...(恕刪) 我針對上面問題簡單回覆好了,有點鬼打牆的感覺...很多產品是廠商就算做出來,要賣給誰?誰又負擔的起?再來相機內很多精密零件不是電子技術就可以達成,簡單舉例:對焦馬達、防手震機制、光圈大小、鏡頭焦距、片幅以全片幅為例,鏡頭開口就是要這麼大,試問要用什麼電子技術來解決?以上族繁不及備載...要舉例根本舉不完,廠商不是笨蛋,賠本生意不會有人做的
teddyswu wrote:寫測試文很辛苦啊!...(恕刪) 我比較好奇為什麼G7 X Mark II都沒動靜啊...conanway wrote:那是中油在瑞濱的港...(恕刪) 謝謝提醒,我直接改成對岸好了,不然多說多錯...怪胎3929 wrote:以1"而言,確實已經不輸M4/3,更何況要作到25倍,並且價格要有競爭,實在不容易。...(恕刪) G3 X算是相當特別的相機產品,獨樹一格但也偏少眾。
吉姆林 wrote:我針對上面問題簡單...(恕刪) 我的問題在吉姆大說:"DC終究是DC...天生就有硬體上的限制,這是無法強求的"之前所做說明在解釋:"DC"和DSLR或可換鏡頭相機相較,並無所謂天生就有硬體上的限制,更和廠商出不出無關,究竟基於先天限制無法做和某些原因而不願做是不同的,例如SLR天生就帶有OVF的功能有反光鏡等,這構造有其優缺點,也是其他所沒有的反過來說要是廠商對OVF堅持傳統都不加強電子功能的話...那高階機可能都成了無反或DC之流