rivar wrote:...PS. G1X 一代 , 100D , EF-M 這三台我都買過 . 我是出掉 G1X 一代 , 留下100D取代450D , EF-M 環境惡劣(如下大雨海邊)時 ...(恕刪) 恩,這樣不有點重複嗎?畢竟都是apsc機種,要顧兩種鏡頭群組。是說EOSM似乎也沒能成為轉接的風潮,不過真的是便宜,特別是有一顆22的定焦鏡。那個G1X MK2實在是有夠重,一點都沒有很隨身的感覺,去體驗實機好像磚頭,拿沒多久就放棄惹。
CONA24 wrote:真的也,不知到為何,Rx100m3的討論相當熱門,有更大的片幅與品牌的canon g1x mk2討論的卻比較少。 這是因為以小DC這樣的體積和便利性來說,RX100系列畫質和性能沒有敵手。但G1XM2體積太大,畫質卻沒有比Rx100m3好,對焦又慢,很多願意背大一點相機的消費者都選微單去了。
andy731 wrote:EOS M 沒人鳥???M跳水時看0 蠻推EOS M的啊!一來上了轉接環插L鏡超好用再來EF-M的望遠KIT鏡好像發表了,超輕巧的唯一要挑剔的話只有對焦速度了,但通常拍人拍景還是很OK的拍人來插一支50L 85L 135L 24-70都可以喔!
macodo-love-camera wrote:畫質部份 提供一些網...(恕刪) 看了看,G1XM2的畫質還是比RX100系列好的...拿解像力來說,G1XM2中心比RX100系列好些,邊緣則大幅拉開差距,這是體積給鏡頭的限制拿高ISO純淨度來說,G1XM2比RX100M3還好上1EV,這是感光元件大小與畫素密度的差異但是以隨身機最重視的體積來說,RX100系列則明顯比G1XM2更加輕便這項優勢比所謂的"畫質"更直接、更強烈,不論是哪一方面的消費者,RX100系列更具吸引力畫質要拿到電腦上慢慢比,體積一眼就能看出差異,大家如何取捨看板上文章熱度便能推知...