攝影棚內的相機不用擔心光源不足，所以大多會朝向高畫素選擇。生活用相機則需要衡量兩者取得平衡點。每個廠商所謂的平衡點會有些許差異，每個產品也會有其定位而選擇不同的平衡點。有不少廠商是看市場做產品，多數使用者以為高畫素好他就作高畫素相機，有些廠商是製造他認為最好的設計。
拿 Canon DSLR 作比較並不公平，Canon APS-C 的面積約略是 HTC ONe 的 19 倍，如果考慮相同的畫素密度，那 Canon APS-C 的畫素應該也要是 400萬 x 19 = 7600 萬。為什麼見不到 7600 萬畫素的 Canon DSLR，因為那不是 Canon 認定的平衡點。這多餘的畫素使用者用不到，卻會嚴重的使低光源的畫質降低。
所謂的 1080 也不過是兩百多萬畫素，千萬畫素對手機用戶直覺上就不會是個重要的誘因，除了那些被畫素數值沖昏頭的不理性買家。
說真的玩相機的人對畫素高低帶來的優缺點一般都滿有概念的，很少買相機是在看畫素買的。真正需要教育的是買手機的那群。手機的攝影元件規格向來不太透明，Sensor 多大，哪家做的都不知道。就光知道個畫素多寡，通常都不代表畫質高下。
weione wrote:
以Canon的傻瓜相機技術要把APS-C的大小的感光元件塞入6000萬畫素絕對不是問題，畫素比百萬台幣的中片幅數位專業機還要強耶，但Canon為什麼不弄呢? 畫質不能看好嗎!...(恕刪)
Canon有啊
Canon successfully develops world's first APS-H-size CMOS image sensor to realize record-high resolution of 120 megapixels
良率是一個問題
相關配合的CPU運算速度、成本、耗能...，是另一個問題
Sensor的製造商不會笨到說會為了追求高畫素，就去犧牲畫質
否則相機要賣誰啊...
畫質這種東西是一番兩瞪眼，任何人多少都看得出來的
低光拍照谁强：HTC One比拼Lumia 920
第一是像素單元進光量的問題,目前高感光表現最好的d3s,它的單元像素尺寸是 8.4µm,在同時期較小的d300s,他的相素單元尺寸是5.42µm,這兩台一樣是1200萬畫素,d3s因為面積較大,一畫素的進光量更多,因此在低光時候的表現是比d300s好,這兩者在dxo 高iso測試的數值分別是d3s 3253 d300s 787
第二個是製程問題.
感光元件製程越新,影像品質越好,nikon 的單眼d3x d600 分別都是2400萬畫素的機種,但d600的感光元件製程較新因此表現更好..兩者在dxo 高iso測試上分別是 d3x 1992 d600 2980
感光元件的部分除了高iso外,其他像是動態範圍 色彩深度都是影響影像品質的一部分,以目前感光元件的製程方式來說,光的品質跟解像力是雙面刃,要達到很高的解析度,相素單元就必須縮小,因此早期高相素的機種攝影師拍攝時候都是需要很注意光的問題,幾乎都是在棚內用閃光燈解決.
m7主要針對光的品質做改善,用途跟定位上,一般人不太可能拿手機拍攝的照片作專業用途,多半是生活紀錄,但日常生活中的很多場合以攝影師的標準來說光線品質都很差,反而是需要這種類型的設計.
畫質,細節,動態寬容度,銳利,清晰...既然都不是區區一個畫素來決定的,你又管它怎麼講?
本來HTC拍照我感覺起來是超爛的啦! 但是HTC這次植入新技術之後,照片品質改善很多,這是值得讚賞的! 但不是全由ultrapixel而來,而是感光體,光圈都一併加大了!
要跟Nokia Lumia 920來比還是差一大截,例如對比高的夜景暗部一團黑,失去動態層次,光這點跟920比起來就差很遠了!要不然就罩上一層嚴重的灰霧噪點!
手機會殺到攝影這塊領域是附上鏡頭之後必然的趨勢 ,我看這次Nokia是押對寶了,誰想要生日派對分享出去的照片好友都變成鬼魅了呢?
HTC如果用的是Sigma那一套技術,那麼可預期的,這是HTC的一個試探,400萬畫素是到頂了,只要各家不跟進,HTC就得靠洗腦來銷售,只會把HTC鎖死! 所以只是個試探!
但是這次HTC引起爭論,媒體曝光率增加這樣就已經回本了!
你覺得Sigma單眼相機有獲得巨大的成功嗎? 三層感光體是否也表示三倍的噪訊等著要處理呢?
我外行,我只需要按快門,看照片給我的感覺,我不需要理論,我不需要品牌信仰,誰最符合我的需求我就買,
但是我還是要給王雪紅拍拍手,鼓掌鼓掌,真的很上進,真的很努力!
feng wrote:
但手機使用需求1/3.2吋片幅塞入一千多萬畫素對畫質對需求有幫助嗎?...(恕刪)
用看的比較準
Sensor size的大小還比較有參考價值
其他的數字看看就算了
低光拍照誰強：HTC One比拚Lumia 920
內文搜尋
從 APP 打開
X