• 4

GX1 VS S100

謝謝各位朋友提醒,我是講Canon的G1X,
抱歉一直打錯型號,抱歉抱歉
各位前輩,

謝謝大家的提醒,我是想問G1X和S100比較.
我想請問S100的光圈F2.0感覺好像比Canon G1X的F2.8來的大,
那是表示S100的進光量會比G1X還要多嗎?
如果以這一點是不是S100在光圈方面勝出?

而S100鏡頭廣角是24mm,感覺又比G1X的28mm還要廣角
是不是表示S100可以收進去照片的角度會比較大?
那這樣光圈和攝影廣角我傻傻的依照字面數字來比較好像都是S100勝出

為什麼G1X反而大家認為是比較好的相機呢?

G1X比較大的感光元件優勢在哪裡?

請各位大大指點

謝謝

whatcar2012 wrote:
各位前輩,

謝謝大...(恕刪)


畫質
從頭到尾都是畫質

24mm不會比28mm好,尤其是邊角變型與畫質衰減,會讓妳想把相機拿去填海,f2.8只比f2.0低一格,沒多大差別~
http://tw.myblog.yahoo.com/sanjing-sobar
G1X比S100,比拿GX1比S100還誇張,從LP比雞腿變成了LP比豬腿。G1X除了體積之外,實在沒什麼好談的。
我有 Canon S95 跟 Sony Nex5
兩台都還算常用
應該夠資格比較 Canon S100 跟 Canon G1X

平常上下班都會帶在身上
請選 S100
平常假日外出相機習慣放在身上口袋
請選 S100

但如果平常上下班都不會帶
且假日外出遊玩時也不怕重量會重
且又注重畫質
請選 G1X


雖然S100是F2.0光圈
進光量會比"同樣大小感光元件" F2.8光圈的相機大
但由於G1X的"感光原件"跟S100大小不同
所以雖然G1X光圈較小
卻不能直接否定G1X進光量比較少


假設S100的 F2.0 比G1X的 F2.8 進光量多4倍
但由於G1X的"感光元件"比S100大很多倍(也許8倍 or 16倍)
G1X 感光元件所吸收到的光(最終相機內的處理器所處理到的光線影像)
還是比S100大 2倍 or 4倍( 8/4=2倍 or 16/4=4倍)
whatcar2012 wrote:
謝謝各位朋友提醒,我...(恕刪)


可以都去租一台看看

開過跑車 在開小發財車 會有回不去的感覺 (等級差很多)

畫質絕對是G1X 佔優勢 單眼等級的感光元件

單眼有個F2.8光圈 就算蠻大了 如果是可換鏡頭相機 那又一堆可選擇

價錢差這麼多 不是差假的

鏡頭焦段 mm數字越小 視野廣角也越廣

只在意廣角 不在意畫質 S100 就夠用了

感光元件大 畫質好 又有高ISO 可以用 夜拍就很明顯到差異

ISO 感光度高 進光也可提升



主體清楚 背景模糊


tonysh71 wrote:
雖然S100是F2.0光圈
進光量會比"同樣大小感光元件" F2.8光圈的相機大
但由於G1X的"感光原件"跟S100大小不同
所以雖然G1X光圈較小
卻不能直接否定G1X進光量比較少


假設S100的 F2.0 比G1X的 F2.8 進光量多4倍
但由於G1X的"感光元件"比S100大很多倍(也許8倍 or 16倍)
G1X 感光元件所吸收到的光(最終相機內的處理器所處理到的光線影像)
還是比S100大 2倍 or 4倍( 8/4=2倍 or 16/4=4倍)


光圈有計算的公式,進光量跟感光元件大小沒關係,感光元件大,相同光圈值,相同焦段,光圈的孔徑一定比較大,這沒什麼好懷疑的

這兩支相機的差別,就是畫質~
http://tw.myblog.yahoo.com/sanjing-sobar

匿名 wrote:
可以都去租一台看看開...(恕刪)


現在DC都靠抹那麼大騙銷費者啊.....還標榜高iso咧.....
jameschang0228 wrote:
現在DC都靠抹那麼大...(恕刪)


哈哈 一般消費者就是吃這套 你知道的
G1X不管在價錢還是各方面性能應該都是勝出S100很多
唯一比不上的應該就是體積輕便性吧
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?