• 4

別再比什麼CANON 24-70mm F2.8 L跟EF-S 17-55mm F2.8 IS USM了...

重點是焦段不同吧~
如果拿16-35或17-40跟17-55比才公平吧!
當然L鏡是不錯且用在APS-C上邊角較不好的畫質會被裁切
真要比起來不只是紅圈加持
還有防塵防滴
但L鏡不是萬能
17-55贏在焦段/防手震跟輕巧及價格
老實說...我覺得沒什麼好比的!!
畢竟在我眼裡看來
只是95分跟100分的差別
但優點就讓我選17-55了!

小可1205 wrote:
重點是焦段不同吧~如...(恕刪)


24-70的成像真的比較優,優於17-55!!!

缺點就是重...
有時候不太懂一直在鑽研的意義在哪
大家都是100%在看圖的嗎
你那麼愛她 ~ 為什麼不巴她六下 ~~
sunsforever53 wrote:
定焦L的成像也不是變焦L可以比的上的!!!


可以請您找支低於10萬元的定焦L來跟 小白 IS II尬畫質嗎?

70-200mm f2.8 IS II 光圈全開讓你啦

24 L II 開2.8


35L 開2.8

50L 開2.8


85L II 開2.8

定焦四皇縮了光圈,有哪一顆贏過這顆光圈全開變焦鏡的??

再看焦距相仿的
百微L 開2.8

135L 開2.8

200L 開2.8

目前我看大概只有456能夠以10萬內的價格跟小白IS II尬畫質吧....


定焦一定贏變焦? 不一定吧
已經說了焦段不同
硬是要比..
我40D時用17-55
5D2時先用24-105後來換24-70
顏色及銳利度都比24-105好
但我後來還是換回24-105
因為我不會每天帶他出門
且不100%看
個人感謝還好
建議樓主您如果覺得L鏡最好
自己放心理就好
機身不同/鏡頭不同/技術不同/構圖不同/修圖能力不同
都是影響拍照的一部份
有多少錢做多少事
感覺您一直要強調L鏡有多好多好等等
這點我個人不是很讚同!!

就像如果有人問我600D跟60D那台好?
我跟他說只有1DX好
不是一樣道理嗎?
rovn wrote:
可以請您找支低於10...(恕刪)


可是就他網站上面的圖,我覺得百微在同焦段比較好耶!
我用起來也是這樣子,光對比就有差了。
其他我是沒用過啦。
這樣也能比 =.="

在APS-C 上 17-55 不管是重量 焦段 或IS 都比24-70 L 好用

為了那一咪咪的畫質去犧牲方便性跟成功率

真不知現在人是在用腦袋拍照還是只在拼那100%檢視的差異

APS-C 17-55mm + 70-200mm

還是要 10-22mm + 24-70mm + 70-200mm

看人覺得CP值問題 哈哈


N年前 我買二手17-55mm 最後沒賠錢又賣出 不要去想"未來"升級FF的問題 =.=

01果然很多用鍵盤拍照的



彩虹汽水-Eira https://www.facebook.com/capo666
17-55
只是想讓非全幅的user
能夠使用和24-70接近的焦段
多了IS
只是告訴我們
Canon早晚會把IS放到24-70來
大概
是庫存快賣完的時後吧!!
很不巧, 17-55, 24-70我都用過. APS-C, FF也都用過.

我贊成用APS-C時用17-55.

24-70用在APS-C根本沒必要! 除了發色比17-55濃一點.

市場、功能、鏡片尺寸、價格都不同要怎麼比?

而且貴的做得比較爛,誰要買貴的?

  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?