寶來旺 wrote:
我對樓主這句話不以為...(恕刪)
謝謝稱讚,
老頭只是覺得每一台DC都有它的缺點與優點,
一旦買了它,
就要把它的缺點與優點都摸清楚,
拍得時候就盡量避開它的缺點,擅用它的優點囉.....
vincent2263555 wrote:
看完bu...(恕刪)
罪過呀,
又害人有敗家的欲念;
不過,
你確定你買了之後就會了無遺憾?
S95的動態範圍還不錯(沒有用HDR),
發色調校得很好,
閃燈強制補光也可接受,
越用越爽中;
大家邊看照片,
下面是我的一些初步使用心得,
喜歡S95的可以參考一下.....
1
S95的發色經過我第二次操一整天的心得是:
這台的發色真的有Canon DSLR的味道,
證實我購買之前的判斷是對的.
LX5大量上市後,
經過許多網友的PO圖發現,
其實跟LX2沒有差太多,
那種"怪怪藍"依舊存在,
白平衡有改善,
但還是比不上Canon,Fujifilm在這方面的專長;
S95在風景,人像上的色澤都很自然,
為了保持它隨身機的特色,
我都是p模式拿了起來就拍,
挺多加減EV,
或強制閃燈補光而已.
2.
我裝上了GRD2時期購入的雙勾背帶,
全程掛上胸前逛淡水,
實在是有點輕得不像話,
好像玩具喔;
因為體積實在是很小,
掛在脖子上走路超沒存在感,
常會忘了掛了一台相機上身上.
因為到現在市場上都還沒出它專用的保護膜,
當你走路,它在身上磨蹭時,
總擔心扣子或拉鍊之類的會不會刮傷LCD......
3.
我一向不太相信小DC的閃燈,
F200EXR的閃燈算設計得不錯的,
打人不會太死白或太過,
我才開始對現在小DC的閃燈有點開始刮目相看.
S95在這次淡水中秋的相片中,
有2張是逆光補光人像,
也是直接強制閃光補光,
效果比我想像中好很多;
還有一張玩具車特寫,
那是Will在室內開閃燈近拍的,
可以清楚地發現閃燈出力控制得剛剛好,
雖然我很討厭它被設計在那個位置,
但它的表現卻是可圈可點呀.
(如果進lightroom拉一下暗部光影會更完美,不過想還是讓大家看它實際補光的效果如何....)
4.
這次也有試試魚眼效果,
就是可樂瓶的那2張,
這效果有點雞肋;
拍出來的效果是有變形,
但真的不是很像魚眼拍攝的效果,
不優;
5.
S95的動態範圍很不錯,
不知是不是機身在這種光線下,
會自動啟動HDR?
有好幾張明明天空會爆掉的畫面,
居然天空的細節都有保留下來,
蠻令人印象深刻的.
6.
所有相片都不是拍Raw檔,
因為我現在的電腦還是舊版的DPP,
懶得打開新版再灌,
也是因為我隨身機大半都不會設Raw檔,
都是Jpeg直出;
等有空一點來灌新的DPP,
到時候拍些Raw檔相片來看看.....
7.
當初在上市時,
很多人說它的邊角畫質很差,
我是不在乎,
它是DC,
又不是動輒3~4萬塊的L鏡,
幹嘛要求那麼高?
要畫質就5D2 or 1D4上場了,
那還輪得到S95?
S95是會讓人越用越喜歡的一台隨身機,
體積輕小,功能強大,
我現在每天都把它丟包包裡,
一點都沒什麼負擔,
有機會就拿出來拍2張,
真的很爽;
套句NBA記者大爺們最愛講的一句話,
"它可能是今年最被低估的傑出球員......"
Lost in Lens
http://blog.yam.com/buena009
FB/ivan.liu.39
寶來旺 wrote:
另外,G11的發色依你看來是否和S90/95一樣都屬伯仲之間?
若不計較體積和價格的話,
是否G11會比S90/95是更適合玩出更多攝影樂趣和變化?
(恕刪)
我是用g11，然後同學都是用s90，我覺得這兩台有個很大差別是g11在p模式可以手動移對焦點，
s90和s95的對焦點都是在中間，這點我覺得蠻重要的，還有就是近拍的功能
g11可以近拍到1公分，s90和s95是5公分
這差距看起來不大，可是拍起來其實有點差距喔！(g11有的g12都做的到)
至於發色和成像我是覺得g系列好像比s系列好一點
可以參考我的一些照片，不過我的有用dpp調過飽和，所以可能有點不準
網誌更多：http://subarashiki-j.blogspot.com/
內文搜尋
從 APP 打開
X