• 34

高階口袋機新寵‧Canon PowerShot G7X


吉姆林 wrote:
不瞞您說,因為我自己對樣本的品質比較高,選以會盡可能的找不同的景來取材,讓讀者在視覺上有不同的感受,所以常常一台相機都是拍上千張再來挑,也因為如此花不少時間在外面奔波,..(恕刪)


如果自己有能力寫開箱文且認真評測的話

就會知道在烈日下拍攝樣本照片是很辛苦的一件事

樣本有毒性是基本要求,一個場景拍好幾張也是正常不過

找適當的場景花的時間,精力及小朋友更是電腦前的你看不到的

人都曬得黑黑,荷包扁扁,回家寫文章更是殺腦細胞

能坐在電腦前爽爽得看評測,大家應該給予肯定才是~!
(有哪個網站的樣本質量有比這篇好的? 解毒還是大多數)

ps:上次試用rx1003嚇到的宅宅血淚告白
ENTER鍵就是我的快門鈕
scorpiolyl wrote:
就G7X 與自家 G1 X M2 來比較

不考慮體積的狀況下,哪台比較值得下手呢?

不考慮體積自然是感光元件大的G1X M2畫質更好

而且所有的規格都有,觸控、內閃、熱靴、180度翻轉自拍

只差沒有內建EVF,但也有外掛EVF可買

G1X M2本來就是Canon端出來的大殺器,忽然就下放所有功能
aries_2416 wrote:
小弟給吉姆林大加油
真的非常實用...(恕刪)


同意+1

吉姆林大在取景素材上真的很用心,
比較文本來就吃力不討好,
給吉姆林大加油!

蝸牛角上爭何事 石火光中寄此身

但願版上少爭端~ 阿彌陀佛!



zbb3219 wrote:
如果自己有能力寫開箱...(恕刪)

我覺得
要能接受建議或意見,才會進步,倒沒有否定吉姆林大辛苦的發文
只是看了這麼多年,對評測文的變化有感而發而已
Wow so cool nice
地圖上的流浪者 wrote:
又在拿假設當實例了...

至少足以推翻你的論點了,除非你要說你做的出來。

地圖上的流浪者 wrote:
全片幅如果還不能勝過小片幅,那Sony又何苦開發A7系列?又為何出RX1這種系列?
各廠商又為何放棄小片幅轉往大片幅的開發方向?

因為畫質好啊,但畫質好不完全是因為片幅大,還要有足夠的技術才行。

地圖上的流浪者 wrote:
請你拿出實例,你就拿如果假設來回應,文不對題
請你提供關於技術的論述,你又說不需要描述所謂的技術
要打迷糊仗?我可不會認這一套!

你去DXO看看GF3和RX100M3誰片幅大,誰訊噪比好,你就知道你錯在哪了。
CUFOX wrote:
至少足以推翻你的論點...(恕刪)

GF3?請問這是什麼時代的機種?
我討論的和你討論的是站在同一水平上嗎?
如果可以的話,還請你敘述,我究竟錯在哪裡
把所有的光學理論、技術理論拿出來統統講一遍
不然,我還不知道我到底錯在哪裡~
喔對了,我不接受你的偽科學發言,也不接受你叫我去DXO看喔
我要的是你真正的光學和技術的論述,謝謝~
一堆測試不用Canon的智慧臉部優先對焦系統 (攤手)
偏偏是這系統準確度高..反而單點對焦會迷焦

P.S.這兩台廣角端最近對焦距離皆是5cm

來一個架腳架的對焦測試 (需注意這兩台腳架孔不一樣位置)
為什麼我會不嫌棄G7X的對焦,而且還覺得算不錯

兩台都用智慧型對焦
P模式
AUTO AWB未偏移..ISO AUTO (MAX 3200)
平均測光
兩秒自拍
皆不開對焦輔助燈

色調方面
RX100m3
Vivid (-1 +2 0)
DRO AUTO

G7X
我的色調 鮮豔
修正 AUTO

首先是對焦測試

RX100m3

抱歉怎麼對都只能對到背景,也不能立即用觸控選擇對焦
(這就是為什麼我對RX100m3沒提供觸控永遠給了負評的原因)

G7X

雖然也對對到背景,但會馬上反應修正成花
加上有觸控對焦,修正也很快 (但此次測試並不需要用到觸控)
應該可以看的出來其實天色算不亮


以下是拍攝成果原圖

RX100m3



G7X


雖然RX100m3怎麼樣都對不到花
但還是可以看看兩台的色調呈現

Canon的價值請自行判斷
已搬至 Yuxian BLOG,標題 + yuxian 就可以搜尋到。
yuxian wrote:
一堆測試不用Canon的智慧臉部優先對焦系統 (攤手)
偏偏是這系統準確度高..反而單點對焦會迷焦

自己也喜歡G7X 希望能趕快到手 謝謝分享
yuxian wrote:一堆測試不用Canon的智慧臉部優先對焦...(恕刪)


yuxian 大的對焦測試
宛如一劑強心針
真是太好了
  • 34
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 34)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?