• 34

高階口袋機新寵‧Canon PowerShot G7X


yuxian wrote:
站方開箱文這種武斷的評判未免也太過分了!!
對G7X真的很不公平

請站方重新就G7X的價位帶去做合理的評判!

這價差七千,我不認為這些小缺點是無法接受的!!

但是感覺這評測一整個完全誤導到RX100m3才是最好的
可是卻完完全全是不同價位帶的產品

我認為G7X的價位是一部十分可取的機子
而且那些缺點一般使用其實都可以接受的

這篇是G7X開箱評測,可是怎麼變成不同價位帶的比拚文章了 ?
感覺所有缺點都是以高出7000的RX100m3為基準才是缺點
這實在很不公平

價位不一樣,比贏了一點也沒什麼好光彩的
拿貴很多的機子當作比較基準本來就是不公平的

如果這種比較是公平的,那麼我相信G7X也是打昏一票機子

1. 我只針對以上做回應,首先如果你有確實一字一句看完這篇文章的話,想必不會有這種反應,
因為內文我不只一次提到G7X超值的價格與規格。

2. 你說我誤導?請問誤導什麼了?所有比較圖都在相同的利基點上,只因為比較結果你不能接受就說我誤導嗎?

3. 以下是我在G7X總結提到的不足之處,請問有哪幾點是RX100M3"獨有"而別家找不到的優點?請問什麼叫做...「感覺所有缺點都是以高出7000的RX100m3為基準才是缺點這實在很不公平」←(你說的)

◎ 控制環的延遲感稍重。
◎ 以RAW格式紀錄時有許多功能會受限。
◎ 可自訂功能鍵過少。
◎ 當畫面反差不夠大,AF會容易出現迷焦情形。
◎ RAW+JPG會嚴重影響連拍速度。
◎ 機身不支援RAW檔編修。
◎ 機背的錄影鍵容易誤觸。
◎ 內閃不支援跳燈。

4. 價位不一樣,贏了本來就沒什麼好光彩,重點是比較項目中,我有因為RX100M3或G7X在某方面勝出就批判另一方嗎?兩者會在這篇會同時拿來比較最大的原因就是同樣「1"感光元件、相近的體積、接近的鏡頭規格」,內文開頭不都有強調過比較的原因嗎?拜託你可以認真看完後再來要求嗎?

CUFOX wrote:
有興趣的人可以自己去研究,
別在這當伸手牌。..(恕刪)


地圖上的流浪者 wrote:
既然你問了,那我就不客氣了
多年來我一直有在看你的文章,的確,你寫的評測文都很用心,拍的照片構圖也不錯
但那是以前的事

現在你的文章敘述中出現「巴掉」這種字眼,私以為在正式的論壇上,尤其是身為大站的mobile01上
公開講這種話,沒有文章品質可言

一個好的評測文,不會隨隨便便就說A機高ISO巴掉B機
更不曾有過先交草稿再來找時間補這種事

如果你能虛心接受我這些直言,那請你好好檢討
如果你無法接受,就當我沒說過這些話

一開始我也有想是不是「巴掉」這兩個字讓你感到不舒服,沒想到真的是...讓你感到不悅實在抱歉,我已經修正內文描述了。

另外我想說明一下,首先G7X能提供借測的時間就是有限,文章到早上還寫不完的確是我的不對,因為我只想著要給網友更豐富的評測內容、更多的拍攝樣本、更貼近使用者的操作心得

要早早洗洗睡還不容易,我根本不需要拿RX100M3來比較,我何必花那麼多時間找景來取材,又為什麼要整理一堆圖表跟PK照,再最終整理完排版完之後再熬夜寫萬言字到天亮?結果趕不完還要被酸...

答案很簡單,因為我知道這是網友想看的內容,不用我說你看這十幾頁的討論串就知道了,我對文章的堅持是對還是錯。最後我想說,其實我不需要你的肯定,我只求對自己的每一篇文章有交代,謝謝指教。
CUFOX wrote:
錯,我懶的回答你那個...(恕刪)


可否請您解釋一下gm1的彩度是如何不如rx100 iii?

吉姆林 wrote:
一開始我也有想是不是...(恕刪)

我的語氣就是這樣,如造成你的不舒服還請見諒

吉姆林 wrote:
另外我想說明一下,首先G7X能提供借測的時間就是有限,文章到早上還寫不完的確是我的不對,因為我只想著要給網友更豐富的評測內容、更多的拍攝樣本、更貼近使用者的操作心得

了解,只是希望可以有更好的解套方式,例如借測當下可以先放一點心得當草稿,免得還回去後還要回想當時的操作
或是發表當天就先對規格寫一些簡單的心得,之後再來修改或補充
拍攝樣本不求更多,只要有達成基本的需求(人像、風景、夜拍...)就可
當然,如果這些方法您都用過了,只能祝你多保重

吉姆林 wrote:
要早早洗洗睡還不容易,我根本不需要拿RX100M3來比較,我何必花那麼多時間找景來取材,又為什麼要整理一堆圖表跟PK照,再最終整理完排版完之後再熬夜寫萬言字到天亮?結果趕不完還要被酸...

這關係到貴公司的制度是吧?那我就不過問了


吉姆林 wrote:
答案很簡單,因為我知道這是網友想看的內容,不用我說你看這十幾頁的討論串就知道了,我對文章的堅持是對還是錯。最後我想說,其實我不需要你的肯定,我只求對自己的每一篇文章有交代,謝謝指教。

無甚對錯,只是希望你有時問回頭看你以前的評測文(如Panasonic G2的時期)
所謂溫故而知新,想一下怎麼來改善寫評測文的速度或許不失為不錯的方法

吉姆林 wrote:
要早早洗洗睡還不容易,我根本不需要拿RX100M3來比較,我何必花那麼多時間找景來取材,又為什麼要整理一堆圖表跟PK照,再最終整理完排版完之後再熬夜寫萬言字到天亮?結果趕不完還要被酸...

答案很簡單,因為我知道這是網友想看的內容,不用我說你看這十幾頁的討論串就知道了,我對文章的堅持是對還是錯。最後我想說,其實我不需要你的肯定,我只求對自己的每一篇文章有交代,謝謝指教。


我的確還挺想看跟RX100m3的比較文
雖然我早就知道結果....(國外論壇都有說)
我自己實拍也會知道

但是這種太詳盡的比較不妨寫在"消費型數位相機綜合討論區"

開箱文這種不同價位的比較感覺真的不是太好
會給人一種我就是拿高價位的來說你這台新機不好的感覺


是的,無論你原文怎麼說明
但是給人感覺在後續討論實在是清楚不過了

所以我才會說,這篇評測對G7X實在很不公平


加上因為太詳盡的比較測試,不管如何也讓您開箱文被酸完成品一半
其實這些詳盡比較都可以不需要寫在此篇


我也寫開箱文知道這篇花了您不少不少時間,熬了不少夜
但是此種吃力不討好的寫法,只會引發眾多失去焦點的筆戰罷了


不過不管如何
G7X目前還是缺貨的..XD
已搬至 Yuxian BLOG,標題 + yuxian 就可以搜尋到。
arclen wrote:
我們是以為你懂才問你
結果你不懂要我們去研究
會不會你所認為的根本不存在

不會,
我說畫質和片幅大小沒有絕對的相關性。
我只要舉實例就能證明了我的論點,不需要描述背後所用的技術。
地圖上的流浪者 wrote:
拍攝樣本不求更多,只要有達成基本的需求(人像、風景、夜拍...)就可
當然

不瞞您說,因為我自己對樣本的品質比較高,選以會盡可能的找不同的景來取材,讓讀者在視覺上有不同的感受,所以常常一台相機都是拍上千張再來挑,也因為如此花不少時間在外面奔波

地圖上的流浪者 wrote:
無甚對錯,只是希望你有時問回頭看你以前的評測文(如Panasonic G2的時期)
所謂溫故而知新,想一下怎麼來改善寫評測文的速度或許不失為不錯的方法

剛看完了...過去測試的內容應該沒有現在豐富才對啊...可能是我慧根不夠無法領悟,總之我會再加油的
那個⋯要吵架的話可以請各位另闢戰場嗎?
我們其它人還想看G7X的使用心得和跟RX100M3的比較
不得不說,這篇比較測試文真的是非常難能可貴,連對岸色影無忌的網友都給予高度肯定
的確是攝影愛好者真正想看的內容,雖然⋯我也同意這比較內容對於新品測試文確實不太適合,
但是對於文章的參考價值而言,這種做法是可以理解的

所以,如果這官方文章若是因為「後續討論離題」「火藥味」而被鎖文的話就好笑了⋯
CUFOX wrote:
如果你自己用電子零件...(恕刪)

又在拿假設當實例...
全片幅如果還不能勝過小片幅,那Sony又何苦開發A7系列?又為何出RX1這種系列?
各廠商又為何放棄小片幅轉往大片幅的開發方向?
可以順便回答這些問題嗎?
  • 34
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 34)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?