高階口袋機新寵‧Canon PowerShot G7X (第15頁)

mvp168ks
個人積分：738分
文章編號：52318223

738分

141樓

2014-09-25 19:05

SKAP wrote:

畢竟 DPR 好歹也是大站，不至於拍糊...(恕刪)

如何確定 DPR 一定不會拍糊? 就因為它是大站?

RX100m2 VS. RX100m3 VS. RX100
http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=sony_dscrx100m2&attr13_1=sony_dscrx100m3&attr13_2=sony_dscrx100&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr16_0=100&attr16_1=100&attr16_2=125&normalization=full&widget=1&x=0&y=0

以 DPR 拍的圖而言, 銳度:
RX100m2 >> RX100 > RX100m3

真的是這樣子嗎? 還是 DPR 拍糊了?

CUFOX

CUFOX
個人積分：581分
文章編號：52318264

581分

142樓

2014-09-25 19:09

地圖上的流浪者 wrote:
看過IR的圖，我怎麼覺得反而是GM1比RX100m3要來得好呢?
http://cl.ly/image/3G34403J2F3Z
仔細看，RX100m3到ISO1600都把細節抹得所剩無幾，GM1卻還保有線條分明
這樣就叫差不多?
然後，P家技術落後之說又是從何而來?
去年的GX7、GM1的表現你是沒看到嗎?
還是你根本就不關心P的感光技術發展?
再來
光比它早出一年GX7和GM1在高ISO上就能勝過RX100m3至少一級

畫質可不只是看訊噪比而已。

地圖上的流浪者 wrote:
LX100連評測文都還未面世，就敢如此認定它一定比RX100m3差?

我沒有認定，
我只是假設LX100用GM1的技術而已，
如果LX100用更進步的技術當然有可能超越RX100M3阿。

地圖上的流浪者 wrote:
最後的體積重量，體積差不多但A6000配上16-50就已經是461g了
LX100才393g，這樣的差距還可以說和A6000+16-50差不多喔?

難道你是覺得LX100體積重量比較接近RX100M3嗎?

cdx

cdx
個人積分：4172分
文章編號：52318419

4172分

143樓

2014-09-25 19:23

A6000+16-50
這種鏡頭拿來跟LX100比根本很怪
比較便宜的東西光圈值小非常多
換上F2.8恆定再來說吧

NEX可沒有F2.8恆定?!

那....

這邊是C家版阿....我們根本亂入了

地圖上的流浪者

地圖上的流浪者
個人積分：2943分
文章編號：52318542

2943分

144樓

2014-09-25 19:32

CUFOX wrote:
畫質可不只是看訊噪比...(恕刪)

那還請教一下，什麼是「畫質」?

CUFOX wrote:
我沒有認定，
我只是假設LX100用GM1的技術而已，如果LX100用更進步的技術當然有可能超越RX100M3阿。

喔?難不成你所謂的假設還會成真?
那我就等著看LX100的相關評測出來後，你又會是怎樣的評論

CUFOX wrote:
難道你是覺得LX100體積重量比較接近RX100M3嗎?

你猜錯了，也弄錯我要表達的意思
我會回LX100重量和A6000+16-50有不小的差距，就是反駁你說的，和A6000+16-50差不多重量
並不是我說LX100重量和RX100m3差不多
是什麼樣的敘述讓你產生了我說過這種話的錯覺?

地圖上的流浪者

地圖上的流浪者
個人積分：2943分
文章編號：52318584

2943分

145樓

2014-09-25 19:36

cdx wrote:
A6000+16-5...(恕刪)

這和有沒有恆定光圈、便不便宜無甚關係，你砲錯地方了

地圖上的流浪者

地圖上的流浪者
個人積分：2943分
文章編號：52318713

2943分

146樓

2014-09-25 19:46

CUFOX wrote:
DXO直接給GM1更低分。

你應該還記得，aztec1234講過什麼話
不記得的話我直接貼連結給你看
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=250&t=3955253&p=6#50707230

CUFOX

CUFOX
個人積分：581分
文章編號：52318885

581分

147樓

2014-09-25 19:59

地圖上的流浪者 wrote:
那還請教一下，什麼是「畫質」?

如果只有雜訊低，但是拍出來色彩不準，亮暗部失真，還能稱得上是好畫質嗎?

地圖上的流浪者 wrote:
喔?難不成你所謂的假設還會成真?

有可能囉。

地圖上的流浪者 wrote:
我會回LX100重量和A6000+16-50有不小的差距，就是反駁你說的，和A6000+16-50差不多重量

我是認為LX100重量體己更接近A6000，所以說差不多。
如果你要自己定義某個重量差距以內才能叫差不多，那也是你的自由囉。

arclen

arclen
個人積分：9965分
文章編號：52318945

9965分

148樓

2014-09-25 20:03

CUFOX wrote:
如果只有雜訊低，但是...(恕刪)

依照CUFOX大大的觀念來看
RX100 M3是上打apsc能力的機種
而LX100 有著與菜頭齊名的萊卡頭
光圈焦段更是有過之而無不及
感光元件更是比RX100大了不少
像這種機型CUFOX大大的評斷一定是上打FF機的

yuxian

yuxian
個人積分：25709分
文章編號：52319487

25709分

149樓

2014-09-25 20:39

我想評論G7X不如RX100m3的人都忽略了一件事情
G7X的售價僅僅是17990
跟RX100m3的價差足足有七千

G7X的售價甚至買不起RX100m2
只能買到RX100

ok...這說明什麼 ?
拿著不同價差的機種去比較，或許要求有些過多了

RX100m3可以拿這些錢去用更好的晶片、更好的快門構造
更好的鏡頭構造等等

但是G7X卻是在該價位的好選擇

我不懂兩個不同價位帶的DC
可以因此把G7X批得一文不值..這真的有些過分了

這種比較就像把NEX-5T拿來跟A6000去比
然後猛罵NEX-5T有夠爛差不多的道理

如果要比較，是不是就是該同價位去比較，
而不是拿不同價位帶的機種去比拚，再來批判低價的不是

站方開箱文這種武斷的評判未免也太過分了!!
對G7X真的很不公平

請站方重新就G7X的價位帶去做合理的評判!

這價差七千，我不認為這些小缺點是無法接受的!!

但是感覺這評測一整個完全誤導到RX100m3才是最好的
可是卻完完全全是不同價位帶的產品

我認為G7X的價位是一部十分可取的機子
而且那些缺點一般使用其實都可以接受的

這篇是G7X開箱評測，可是怎麼變成不同價位帶的比拚文章了 ?
感覺所有缺點都是以高出7000的RX100m3為基準才是缺點
這實在很不公平

價位不一樣，比贏了一點也沒什麼好光彩的
拿貴很多的機子當作比較基準本來就是不公平的

如果這種比較是公平的，那麼我相信G7X也是打昏一票機子

已搬至 Yuxian BLOG，標題 + yuxian 就可以搜尋到。

地圖上的流浪者

地圖上的流浪者
個人積分：2943分
文章編號：52319864

2943分

150樓

2014-09-25 21:05

CUFOX wrote:
如果只有雜訊低，但是...(恕刪)

再請教一次，什麼是「畫質」?

CUFOX wrote:
有可能囉。

喔

CUFOX wrote:
我是認為LX100重量體己更接近A6000，所以說差不多。
如果你要自己定義某個重量差距以內才能叫差不多，那也是你的自由囉。

意思就是話給你講好了
反正我不認同你所謂的認為，就這樣