ks_stone wrote:
只是現在被斷章取義成廣角畫質不佳，或是直接說成畫質不佳，算是挺冤的
沒錯...
我自已測試的結果,
用24mm f2,對焦距離拉到50公分以上,f2的晝質就還不錯,至少不會像近拍那樣直接套用柔光效果
當然再縮到f2.8,畫質會再好一些,但差距不會像近拍那麼大
G1X M2的畫質基本上我覺跟跟EOS M+變焦鏡差不多
日常使用很夠了~
yuxian wrote:
其實RX100我在用...(恕刪)
個人也用過Rx100一段時間，28mmf1.8不管是近是遠，都很鬆散大概要到f2.8比較理想。同樣的標準這台的24mmf2只有在5-20cm左右比較鬆軟，20cm以上幾乎沒影響，日常生活上影響不大，確定是可用的。
感覺寬容度比較差，亮暗部顧此失彼，直方圖畫素非常往兩旁靠。
與以往相機x100拍攝經驗差距頗大，本以為是lcd問題，
後來回家上螢幕一看，果然還是亮部爆暗部階調差。
1
只好把x100找出來花些時間拍測落實自己心理想法。
首先控制在明度128白牆校正兩台相機曝光，
在相同光圈快門感光情況下，g1x曝光約略多1/3 stop。
所以測試取樣就是x100多加1/3 stop狀況下進行，jpg皆無任何機身調整。
2.X100(iso400,1/6,f5.6)
3.g1x markII(iso400,1/8,f5.6)
4.
毫無疑問，在兩者相機直出JPG情況下，
高光細節保留部份x100明顯優於g1x，
再者，暗部階調x100也是優於g1x。
若在Lightroom下調整jpg曝光，x100的亮暗部資訊量多很多。
又想，會不是會因為相機直出jpg的對比與調性差異？
又拿了兩者的raw檔來比較，差距更明顯。
也許是片幅差異還是canon coms技術問題，
總之g1x的寬容度對比apsc的x100是很明顯的，
會對某些常需要高寬容度的場景如晴天風景照有相當困擾。
目前想到的解決方法是持續開啟200%動態修正，
但會犧牲raw與iso100的可用性，
至於畫質會減損多少有機會試拍再分享。
環境設定背景是黑色吸光絨布,光源是40W鎢絲燈炮(把老婆學生時代的古董搬出來),避免日光燈的閃爍,LED攝影燈的色溫偏高.CRI也最高.拿出手邊的5D2,EOS M,G1X Mark2,兩台小的都用等效35mm,F5.6,1/15s,ISO200.5D2因為最近對焦距離問題沒辦法貼那麼近,只好用目測調整大小大約相當且能對焦,得到焦距是88mm,F5.6,1/5,ISO200.全部選擇燈泡色溫.
不囉嗦,直接看,第一張是各台JPG直出.
第二張全部是RAW進DPP(3.14.15.0),套用中性色調,其他未調整
第三張全部是RAW進DPP(3.14.15.0),套用中性色調,用滴管自選白平衡,取藍色筆的白色筆桿相同地方.
最後自己挺意外的,最後經過DPP結果是G1X Mark2比EOS M更接近5D2.....
bat002008 wrote:
樓上大大第四張照片左...(恕刪)
左邊是G1x
ks_stone wrote:
感謝測試~~不過從縮...(恕刪)
相機曝光已經針對中間亮度128，也就是分區曝光法中第五區做過修正，
照片中亮暗處處理可以看為相機對直出jpg色彩處理如對比、明暗調處理之類差異，
真正色階能力是看RAW能提取出多少亮暗資訊沒錯，
可惜G1X的raw在這亮暗這兩端資訊量還是不如x100，
甚至暗處拉出來的"質"也很不理想，看得出嚴重彩色雜訊抹除水洗脫色痕跡。
也因此才會有放棄使用RAW檔的想法，覺得麻煩又無法達到預期效果。
這畢竟是一台片幅接近m43的機子，
我拿apsc片幅的使用感受套用到g1x上也許就是根本上的錯誤。
內文搜尋
從 APP 打開
X