James88 wrote:
光圈變化
G3X部分是danieltflu大實測值
G3X_________FZ1000 ________RX10(II)
24=F2.8_____25=f/2.8_______24=F2.8
50=F4.0_____58=f/3.5_______24=F2.8
70=F4.5_____71=f/3.7_______24=F2.8
85=F5.0
100=F5.0____107=f/3.9_______24=F2.8
135=F5.0
200=F5.6____170=f/4.0_____200=F2.8
kaots wrote:
我來找碴了
RX10(II)焦段怎麼是24,24,24,24,200 ?
danieltflu wrote:
G3X 的鏡頭＋機身握感很好很穩，還是可以一手掌握的小機子手感。
RX10 「帳面上」看起來好像差不多，但是握起來就差很多了，而且著力點與重心也沒有 G3X 好，這有點像 5.5" G3/G4 vs 6" N6 的差別，帳面上好像只差了 5、6mm 而已 ，但是實際握感卻差很大，使用上與應用上也有很大的差別。
更大的 FZ1000 就更不用說了... （當然，如果是微單或單眼「下來」的話，感覺就還好）
另一個是觀景窗的問題：RX10 與 FZ1000 的 EVF 都向後伸出不少，FZ1000 的翻轉試 LCD 影響或許不大，但 RX10 如果要用下位拍攝就很彆扭了... 觀景窗擋住一大半。
我個人很少拍影片，所以關於影片無法做任何評論。只是如果我想要一台兼顧拍照與影片的機子的話，會毫不考慮地選 FZ1000（儘管 RX10 的影片畫質更優異）。
Fuji 的機子其實也摸過不少，性能與發色的起伏比較大、時好時壞，還是習慣表現或許不是最出色但卻比較穩定平均的 Canon。
同樣的，1" 感光片也是畫質與方便度的一個平衡點，不是 1/1.7", 2/3" 可以跨級相比的。
G3X 上的 LCD 並非顯色色域不夠，而是色偏得太厲害... 很難想像這年代還能搞出這樣的 LCD 來... 如果是 Ricoh 或 Sigma 就認了，Canon？這玩笑開得有點大...
danieltflu wrote:
同樣的，1" 感光片也是畫質與方便度的一個平衡點，不是 1/1.7", 2/3" 可以跨級相比的。
kaots wrote:
那我也來分享一下我的HX1...(恕刪)
Donotknow wrote:
對岸已有詳細的評測，...(恕刪)
從 APP 打開
