很好奇有些人為何駁斥吉姆大?這些人號稱DC可以突破限制,例如鏡組縮小或C家誠意下放?其實法蘭距和成像圈、最大光圈就是限制,大感光小鏡頭是外星科技尚未問世,在成像圈不變及縮小體積的前提下,除非出現可變感光元件,但就算有廣角給你APSC甚至FF,在最望遠端還是1/2.3吋,還有鏡組搭配與設計成本會極高。很配服吉姆大看完還能和這些人回應,一個理論大於實際的新手敬上。
范小胖 wrote:上禮拜假日去三創摸了一下實機1. 重量手感還ok,不過重量感覺因人而異,拿6d習慣了,G3X重量還不算負擔不過如果6d + 150-600這類的長砲跟這種小大砲比... 別比了吧orzA.7百公克對女生單手真的還好2. 對焦速度一般般,且有時候會迷焦一下,不過在是在室內玩,不太客觀如果哪天要買這種相機,應該是拿去非洲拍動物吧,不知到時室外對焦夠不夠用A.低光對焦fz1000表示屌打3. 前方轉環為什麼不是變焦這個我完全搞不清楚canon在想什麼老f717都有可以變焦/對焦的實體切換鈕,如果做在menu裡面切換我也可以接受可是連切換的地方都沒有...A.做成可變焦/對焦的話鏡頭外圈小不了,塞不下g3x那彷微單的小身體,有違c家訴求,看看fz1000的鏡頭外圈多噁...4. 畫質可以接受的iso大概是800左右(其實已經有點抹了)2000萬像素其實已經有點太高,個人喜歡的尺寸還是一千兩百萬左右畫數即可(印A4,蝴蝶書等已可應付)看過6d再看這種相機,別太苛求了A.fz1000表示iso可用1600(抹一直都不是我家強項),我家最強攝影最弱發色,不縮圖不後製直出ok。結論如果出國旅行,我想可以這樣做搭配單眼=> 超廣角、大光圈G3X=> 隨意拍拍用應可做到互補且方便的組合A.其實如果沒有商攝的需求,不輸出牆面般的大圖,那帶部1吋長砲應該夠用喔,下面是我用fz1000拍的,全程手持無腳架,無後製相機直出jpg,大概是常用iso,第一張台中夜景車上直拍,第二張伸手不見五指的天文博物館,第三張天文館外面,fz1000雖焦段發色都不及G3X,但銳度、低光、對焦、4K錄影,徠卡鏡都不賴,僅供參考。ISO-1600ISO-3200ISO-125