• 4

G9X畫質沒有想像中好....

日前G9X特價一台9千元,還送電池跟配件,當下就入手一台,不過這一陣子使用下來,除了重量輕,體積小容易帶,發現最重要的畫質並沒有我想像中好,不少地方甚至比我原本G16還差,尤其是拍室內或比較暗處多一點的照片,照片畫素是變大變多了,但拉進仔細看發現細節並沒有比G16好,整個都模糊掉了。

我以為G9X用1吋感光元件理應該大勝1/1.7"的G16才對,當初會買這台主要是因為重量輕,我不想帶重量太重的單眼,出門一台輕便的隨手相機更容易拍照,二是希望買一台感光元件至少有1吋,可以取代我原本G16,但實際的畫質有點讓我意外,買了這台感覺有點浪費錢了....

https://www.canon.com.tw/product/ICP/L4.aspx?ID=00001163
2017-07-23 21:27 發佈
文章關鍵字 G9X 畫質
PANASONIC的畫質,我也不喜歡,覺得油畫感很重,比SONY或是CANON還有很遠的距離
Wii.Wii wrote:
日前趁特價入手一台G9X...(恕刪)



TUNABURGER wrote:
PANASONIC的畫質,我也不喜歡,覺得油畫感很重,比SONY或是CANON還有很遠的距離


真的!? 但都買了,就好好用吧...@@"

我相信可以調整一些選項,讓畫質變得更好,這樣應該不會輸之前機器才對。



等等?最近一直被說要倒要倒的PANASONIC,何時有出G9X!?

GX9我是還蠻期待的拉,但目前都沒有消息。

我想有人搞錯了@@"
一分錢一分貨

連G7X的鏡頭素質都輸RX100M3(不論焦段)

光圈更小的G9X自然更差,連RX100都比不上

簡單排序鏡頭素質應該是:

RX100M3/4/5 > G7X/G7X II > RX100/RX100M2 > G9X



RX100M3、RX10M3這類的相機,其實不光是憑藉1"感光元件

更大成分是用料下很重的鏡頭,也導致價位居高不下
我自己有的相機
G12,SX730HS,SX60HS,G7X
單以照片畫面品質來說..我個人看是G12成像最好..
G16我沒用過,不知道如何..
快賣賣吧 那小兒痲痺機器就丟了 重量跟片幅差這樣多
用手機看時候不放大也感覺略輸
不如直接上A9 或是1dxii d5 5dsr 5ds Gfx X1d Q M10 M240 隨意一部都可以的
保證拍拍完畫質一流 如果沒感覺 我在用Nt$100收了當桌擋.
衝了去 捏爆LP它會給你無限可能及回饋 用10年均攤就不貴了
SKAP wrote:
一分錢一分貨連G7X...(恕刪)


RX100M3的價格貴上許多,G9X一代不到萬元,但便宜的價格也確實反映在畫質上....


busamartin wrote:
快賣賣吧 那小兒痲...(恕刪)


既然買了就用了,至少G9X重量比G16輕了150g,機身又比較薄,手感跟攜帶性還是勝出,如果是比較不重要的拍照場合,G9X還是足以勝任。
我用過G5X和G3X,畫質是比於我的LX7(1/1.7"感光元件)好些,但雖是2千多萬畫素都要縮到50%才會覺得銳利,感覺檔案真的很虛胖,不過1吋似乎都難逃這個問題
Wii.Wii wrote:
不少地方甚至比我原本G16還差,尤其是拍室內或比較暗處多一點的照片,照片畫素是變大變多了,但拉進仔細看發現細節並沒有比G16好,整個都模糊掉了。...(恕刪)

請問您有同時用兩台相機拍攝同一個景試過嗎?

照片的畫質會隨著拍攝環境與相機設定,有著極大的落差,
建議先試試還原相同的攝影條件,再拍攝比較~

G9X沒說很頂級,但是在相同時間,相同攝影環境,相同鏡頭焦段,相同相機設定,縮圖至相同畫素下,
G16贏G9X?
我是存疑的~
flysang wrote:
但雖是1千多萬畫素都要縮到50%才會覺得銳利,感覺檔案真的很虛胖,不過1吋似乎都難逃這個問題。...(恕刪)

如果您的眼睛看得出這種差異的話,
恭喜~
遲早有天您會上全幅以上的單眼的~
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?