我都用Xnview 1.914版本來查看
有支援Canon cr2格式可檢視。
這是RAW
這是JPG
G9相機設定RAW拍照會自動輸入兩個檔案RAW+JPG
請問是不是軟體有問題？
Xnview不支援嗎？
還是Canon附贈軟體才可以看到嗎？
讓理智阻止我們吧!
jeff0614 wrote:
所以還要轉存成TIF檔嗎，才能用影像處理軟體讀取嗎？
轉存成TIFF是個方法。但是，可以直接用ZoomBrowser編輯完CR2後，輸出成JPEG，為何不用呢？Canon的ZoomBrowser開發至今，已經相當穩定，而且處理速度相當快。重點是，隨機就有的軟體，不用白不用啦～
jeff0614 wrote:
為何不是直接就是RAW檔而是CR2的檔，
歡迎來到RAW的世界。各家相機廠都有自己的RAW，甚至不同機型有不同的RAW。G9的RAW就叫CR2。Adobe有在推動統一格式的RAW––DNG。
jeff0614 wrote:
photoshop就無法直讀了還要轉存成TIF檔才行，
這是正常的嗎?
這是正常的。Adobe Photoshop可以用加外掛的方式，讀取RAW。
Adobe自家的LightRoom則是專門用來處理各家RAW的軟體。
儘管各廠商對於自家格式的定義不同，也鮮少提供相關文件，不變的特色是 raw 用來紀錄 image sensor 所得到的原生資料，以及相關的 meta-data。在相機裡將 raw 轉換成特定圖形格式的方法是透過一個 raw converter，將 image sensor 的原生資料對應到 color space，然後轉換成 RGB 紀錄。換言之，raw 其實是需要透過某種程序 render 才能得到 RGB 數據。
目前主流的 image sensor 上每一個點實際上只能感應一種顏色，而不是三種顏色(除了 Foveon X3)。因此一般的 1000 萬畫素 image sensor 並不會直接對應 1000 萬個 RGB value，這都是透過 raw converter 去 render 出來的。因為需要 render，所以很難判定 render 出來的色彩是否正確，實際上正確與否應該與拍攝現場相比，因為相機直出的 jpeg 也只是代表機身所 render 出來的結果。
軟體解相機 raw 檔也是一樣的，需要一定程序 render。至於原廠提供的軟體，會跟機身直出結果最相似是理所當然的，因為那是同一個廠商做出來的。不過原廠的色彩通常不會差太遠，畢竟那是他們自己的產品，出廠前都會調校過。至於第三方軟體常常需要花一點時間自己調校，訓練一陣子之後它才會顏色比較準確。我自己是用 350D 搭配 Adobe Lightroom，剛開始用那一陣子都會適當調整，不過因為不知道正確色彩是什麼，所以都是自己看了爽為準。 XD
看完之後的筆記：
1，如果不對RAW進行編修，利用原廠軟體直接將RAW轉成JPEG，與機身直出的JPEG幾乎沒有差別。相機輸出的RAW記錄原始的感光資料以及相機的數位處理參數。因此，用原廠軟體讀出來的RAW檔與JPEG幾乎是一樣的。
2，不後製RAW的情況下，非原廠的軟體，在讀不到相機的數位處理參數時，RAW檔解譯出的色彩可能與原廠軟體相差很多。
3，在數位暗房軟體的協助下，RAW可以轉出多樣的格式與色彩/色調。
心得感想：在那個討論串中，為什麼拍照時要存RAW或JPEG可以爭論得這麼火啊？
內文搜尋
從 APP 打開
X