17-40 or 24-105 - Mobile01

天資嬌子

天資嬌子
個人積分：5分
文章編號：35074895

5分

樓主

2012-04-10 0:50

因目前要升級FF
已有小小白IS和50mm F1.8
有意再購入一支鏡頭 ...
而17-40跟24-105這2支鏡頭困擾了我好久 ~
希望大大們給個意見 ...

2012-04-10 0:50 發佈

文章關鍵字 17 40 24 105

至柔

至柔
個人積分：286分
文章編號：35076573

286分

2樓

2012-04-10 5:00

天資嬌子 wrote:
因目前已有小小白IS...(恕刪)

看你的機身吧
如果是全幅基選24-105
如果是APSC就選17-40吧~~

chilin0203

chilin0203
個人積分：0分
文章編號：35079205

0分

3樓

2012-04-10 9:47

17-40 一票
中間再補一顆50L

abbst2005

abbst2005
個人積分：1分
文章編號：35083252

1分

4樓

2012-04-10 12:24

17-40+1

補足廣角端的不足。

黑豆加薏仁

黑豆加薏仁
個人積分：18分
文章編號：35085410

18分

5樓

2012-04-10 13:49

這兩支我都有(小小白is我也有)，如果只選一支的話，我會選24-105，原因有兩個，一是一機一鏡很方便，二是如果廣角鏡要我重新選擇的話，我會選16-35Ⅱ，目前正在存錢中…。

ps：目前我是使用FF。

捌兩金

捌兩金
個人積分：85分
文章編號：35174485

85分

6樓

2012-04-13 22:11

原本我機身是60D+17-70+35L+S 85 1.4

最近升級機身後我的是把17-70賣掉轉而入手17-40

給你參考參可~

issuecota

issuecota
個人積分：0分
文章編號：35493103

0分

7樓

2012-04-28 11:07

之前用400D，24-105會覺得廣角端不夠廣～

16-35 +1

joeexyz

joeexyz
個人積分：7分
文章編號：35562649

7分

8樓

2012-05-01 21:16

日前剛將40D及A16轉備機使用

購入5D3KIT 為應付即將到來的日本行

我個人認為此鏡很棒很好用，常常配合全片福能有相當不錯的畫質及空氣感

而且也包含了廣角及小望遠，還是恆定光圈

配合5D3騙吃騙吃的高ISO表現

作為一機一鏡旅遊使用真的很亮眼

已經比當初A16換算後的27.2-80焦段涵蓋還多

而17-40L 有借用過朋友的鏡頭，在廣角端變形很嚴重(也可以說是張力十足)

端看台端需求如何，

屌良

屌良
個人積分：90分
文章編號：35563955

90分

9樓

2012-05-01 22:11

除了視角的差別之外，這2支在畫質細膩度的表現上實在差很多
可以的話入手前先試用一下，近的、遠的、室內、室外、加個閃燈。

Canon 廣角變焦鏡頭，光學技術還有很大的進步空間。16-35 || 的畫質細節表現都
幾乎濱臨在堪用的極限了更何況17-40？