G11要出了 感覺G10岌岌可危
看著LX3有韌體可更新
想到G10就條紋瑕疵和啥ISO1600RAW檔變紫兩次更新後就無聲無息
是說G10太完美? 還是G系列是改良產物，推新機總舊機就被拋在後頭?
總覺得CANON對G系列很不乾脆亦或是說對DC抱持著不太重要的態度?
近期出了S90 也即將要出G11
全手動功能相近 都是POWER SHOT 系列 最大差異差在有無熱靴與機身大小..
這種出機方式我不知道是不是多元化選擇或是....
同為DC感光元件大小 畫質上差距必定不大 這樣是不是好的行銷手法我是不懂
但感覺有點趕鴨子上架 G系列彷彿就是沒啥進步的機種
大光圈 翻轉螢幕 這些CANON做得到的
偏偏要收起來 在之後放回來當做賣點
感覺就是很裝G系列使用者孝為
或許是市場區隔 所以你們不願讓DC功能更完善
但或許這策略能讓一些買類單的消費者直上單眼
但一些想玩攝影 卻不想上大玩意兒的消費者 真的會影響購買意願
我是G10的使用者 我用過350D 450D 50D
我肯定CANON在DSLR的實力 我也明白之中的差異
說這些不是要引戰 更沒有挑戰CANON公司的意思
只是我身為G10用戶 感受到的照顧很明顯跟DSLR有差距
如此而已....
Canon G1
沒錯
G系列的開端 G系列的第一代
G1
那時候有著F2.0大光圈+可翻轉螢幕
感覺滿方便的
但是後來...
被我用了7年多了
操勞過度
他 去世了...
感覺G1還滿耐操的
G1壞了
買了當時的G9
整個感覺就是 WOW
好厲害
開機速度變快 對焦更快
ISO可用度更高 錄影更好
但是...
光圈變成F2.8 翻轉螢幕消失
變焦由3X 變成6X
我覺得這些都是身為佳能DC旗鑑機 不 應該說整個DC市場的旗鑑機
都是不太好的地方
首先 大家都知道 黃金變焦範圍
都應該在3X以內 才能保持畫面最佳而不失真太多
由許多品牌的大三元皆可知道
以佳能為例
16-35 F2.8L
24-70 F2.8L
70-200 F2.8L
這三顆鏡皇的變焦都在3X以內
可畏畫質是變焦鏡中最為完美
而G系列變焦居然是越做越多
雖然是方便沒錯
但是這也意味著畫質絕對著降低
另外
F2.0光圈 相信不是佳能沒辦法 只是為了做區隔
要是S90有的F2.0優勢 也被G11有了
S90還用賣嗎
所以身為旗鑑光榮傳統
個人淺見 不該只是F2.8
不能越來越退步吧?
另外翻轉螢幕取消
個人也認為不太妥當
相信有的人會說
我又用不到
但是身為旗鑑頂級的DC
這也應該是要具備的(這也是較DSLR較為優勢的地方)
看著現在也許是G10銷量並沒有G9如此多
所以佳能也回歸了翻轉螢幕給了G11
畫素下降至千萬
也確保高ISO乾淨些
雖然我幾乎都是ISO 80 在拍攝
但是遇到需要的時候 最高也是800
這點給G11相當高的肯定
我想
以Canon的技術
相信上述所提到的一些小缺點
都是可以做的到的
只是 留一手
一次做的太好 下次還能搬什麼東西來賺錢呢
內文搜尋
從 APP 打開
X