期待SHARP AQUOS P1有RICOH 的GR認證

重新發文是期待SHARP和鴻海方面注意,有無「GR認證」差很多,因為TWD 20,900不是小錢,如果SONY在TWD 18,000以上的機種都可以標示G鏡,Panasonic的CM1和华为的P9可以標示Leica,NOKIA標榜Zeiss,還有過往一堆功能機的Zeiss和Schneider,今天SHARP怎能不宣傳RICOH的GR呢?
SHARP AQUOS P1 日本版的賣點就是GR,沒有GR就跟其他家沒有明顯的競爭優勢,我不相信手機大廠的「試水溫」如此不乾脆。SHARP商標已經沒有WX-T91和SH-05C時期的價值了,以前帶給日本手機愛好者的感動已經減弱許多,現在只剩情懷;如果P1沒有GR,相信現在就算開價TWD 16,000和半年後TWD 12,000,應該賣不了幾支。
我還沒提FeelUX呢!前幾年會買SH837W,也是衝著獨特的操作介面而買的,如果可以,請在下次更新時,改回SHARP應有的介面。有差別才有賣點,不要降低格調,好似自己只是街機;沒特點乾脆洗洗睡了。

Nanako0625 wrote:
GR Certified問到了,
GR認證這東西SHARP主要在日本市場推行,P1的相機規格、等級跟日本機是一樣的,也具備GR認證的高解析光學表現、影像品質這些,但台灣這邊因為行銷策略的不同,就沒特別去主打,也就是實際上有,但沒有特別拿出來講。...(恕刪)


感謝您答覆,本人對於SHARP此種行銷方式感到不安,因為廠商沒有承諾——沒在廣告和發布會承諾GR——意味「GR認證」這個賣點可有可無,隨時可以拿掉。強烈要求SHARP在任何公開文件和廣告承諾GR Certified,因為這是負責任的公司該做的!請Mobile01協助轉告!
2016-07-07 23:06 發佈
我好像在其他地方有寫到這台也是有保留Feel UX~~

等有實機再來玩玩看
我想改買日機版了

台灣哪裡有賣日本解鎖日機?
其實我覺得Feel UX不太會吸引 除非是日機迷吧!我覺得UI蠻簡陋的 跟其他家比起來

magi378 wrote:
我還沒提FeelUX呢!前幾年會買SH837W,也是衝著獨特的操作介面而買的,如果可以,請在下次更新時,改回SHARP應有的介面。有差別才有賣點,不要降低格調,好似自己只是街機;沒特點乾脆洗洗睡了。...(恕刪)

重點是這次 SH-04H 有 Feel UX 嗎?找了一下 SH-04H 的介紹或操作影片,
看起來似乎是沒有,所以這就應該不是台版 P1 才特地拿掉的了。




magi378 wrote:
重新發文是期待SHARP...(恕刪)


有那些認證我個人覺得並非有什麼特別優勢

像是華為的P9有Leica認證結果拍照也沒有因此所向無敵甚至還少了OIS

前陣子華為的P9官網實拍還被抓包造假過

http://goo.gl/TkJ6jn

像Aplle、HTC、Sony等家的旗艦拍照也沒搞什麼認證依然讓拍照實力獲得認可

更別說每家的認證機制並不同

連卡爾蔡司認證的都有拍照評價不好的手機了...

理光自己也說其認證並不代表具有GR系列相機的水準

所說確保照相有一定品質也沒提到實際標準為何

主要是看台版的P1照相是否有跟日版一樣水準才是重點


DIXES wrote:
重點是這次 SH-04H...(恕刪)


看影片似乎是閹割的非常像原生...

其實之前像SH837W的FEELUI也有閹割

只是沒這麼明顯
Sanro wrote:
有那些認證我個人覺得...(恕刪)

有總比沒有好,畢竟夏普沒什麼值得炫耀的——光圈沒有三星大,快速啟動相機的方式不比三星和索尼方便,感光元件不是自產,鏡頭看似沒有自己的技術——要吸引消費者注意,大概只有「認證」或「光學變焦」兩招可用。
據了解,SHARP P1的軟硬體與日本手機一致,只是GR認證的授權費用沒辦法談妥,所以沒辦法明的講。


magi378 wrote:
有總比沒有好,畢竟...(恕刪)


三星拍照也不是靠啥認證出來贏人呀...

最近出名應該也是多虧Note7火爆上市打響名號吧

索尼的話手機照相根本不能跟自家單眼有同類比的水準

更別說索尼主鏡頭不加OIS而且照相越來越油

甚至目前看的實拍圖

夏普P1確實水準不錯而且還比沒OIS的索尼好

而且認證只是打打廣告而已

不然華為P9在官網的實拍圖就不會用索尼的單眼冒充了
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?