A大詐騙事件後續~~

不曉得還有沒有同好記得這件事?總之跟大家報告一下,也算是學個教訓~希望不要再有人受騙了~~

今天下班收到判決書,其實這件事也都自動忘記了,只是很好奇法官會怎麼判?結果看到判決書的結果,只有深深的疲倦~法院判決某A詐欺控告不起訴~原因是因為法官根據某A在庭上陳述,判定A有還錢意圖,而且不是惡意拖欠貨品,只是總是遇到突發事件(第一次是貨品被海關扣押~第二次是A先生就被抓去關了所以無法聯絡~A先生還沒被抓的時候依樣是無法聯絡啊XDD!)而無法交貨,不能因此情況判定A有惡意詐欺行為,說是兩造陳述非直接證據~所以刑事詐欺是不成立的~頂多只能告民事要求還錢~我就不知道那個恐龍法官是怎麼想的~匯款紀錄跟當初對話紀錄也給法官了~A先生也承認他有收到錢~那~還不算是詐欺???人生第一次法院經驗~~~不是普通的印象差~~~

某A刑期到明年3月~版上同好注意一下~千萬不要再上當了~~唉~~以後還是乖乖存錢買新品~別想著買跑單幫便宜貨~都會踩地雷><


2012-12-12 23:48 發佈
文章關鍵字 A大詐騙事件後續

zero03kimo wrote:
不曉得還有沒有同好記...(恕刪)


我這是上禮拜四跑到員林開庭
A先生有被借提出來開庭
當天四個案子
我跟站上某大的詐欺案
兩件愛鳳四偽造文書案
A先生是全部認罪
但一樣開始又一堆理由
我有請人代為購買
我有意還錢....
最後法官問我他說他有意出獄後還錢
我只回答
他已是慣犯
我不期待他還錢
我希望能讓他在獄中反省
法官應該是懂我意思
法官是回答
你希望讓他在獄中反省
省得他出去害人


基本上在台灣~~犯後悔意很重要
這就是詐欺犯 要判刑入獄不簡單的理由了
只要在庭上表現的自己很後悔 不是故意的
在加上拼命說要還錢 基本上大人們根據條例就相信啦
我倒是很好奇 法院有真的去查看看真的還錢的有多少
台灣的法官哦~~

只能說-不意外~~

沒當庭打電話問老公/公婆,要怎麼判就不錯了~~

記得牠是慣犯耶!

在台灣犯了罪表現出悔意就能沒事嗎?

也是啦...更多犯下重罪的...也都沒事。
封鎖內容農場及搜尋結果 https://reurl.cc/D9GmMj
雖然我不是當事人
但看到一個罪行確鑿的犯人
只要裝裝可憐就能過關
就讓人很不是滋味
台灣的法規過時
台灣的法官都超級椰子style
台灣的廢死團體都不知道一句名言
"所謂自由,必須以不影響他人自由為前提才可謂自由"
人權這種事也能套用
台灣這裡太重情理法這一套
在新加坡就是因為採取法理情
所以犯罪率沒台灣高
"亂世祭重典"
不管是詐騙犯、酒駕犯、殺人犯
都真的需要重罰呀!!
是檢察官不起訴處分嗎???那是還沒進入審判程序喔~~~
看看要不要申請再議,的確不起訴理由怪怪的,還不還錢是民事,詐欺成立與否跟以後還不還錢分屬二事,難不成以後還錢就真的不構成詐欺喔~~~
至於詐欺本就是視其有無行使詐術(不實或虛偽之消息),如當初真的因其他事由而不能交付,真的難謂施以詐術。
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?