既然您不放心 DM 資料, 可以去查詢電檢資料, 相信您可以得到相關的數據.
dearjohn wrote:
我覺得DM不是很可靠耶....官方的說明書真的沒有寫支援GSM雙頻, 他永遠只強調PHS /GSM雙模. 官方網頁我昨天看沒有. 我是沒問大眾的客服人員, 說真的新手機問他們也不太準.
反正確定是支援1800沒錯, 是不是支援900, 我還找不到可靠的訊息.
所以它的 H.W 的 PHY 應該是兩套, 所以才能同時間待接兩種系統.
就像 Wireless a/b/g 三模, 它同時間也只能跑一種模式而已.
大家都忘了一點, 這隻是專為 PHS 而設計, 目的在解決 PHS 訊號不良, 又不能撥號時而出的, 拿來跟 GSM 系統相比, 或是用 GSM 系統的關點來看它, 都是不恰當的.
真正要低電磁波, 就請放棄 GSM/W-CDMA, 想要訊號好又打得遠, 那就不要 PHS.
想要低電磁波, 訊號又打得遠, 全世界又通用(各種頻率都合一), 除非電磁學理論被推翻
不然別想了. :)
dearjohn wrote:
其實所謂的雙系統應該要像W-CDMA/ GSM那樣, 抓不到W-CDMA就可以抓GSM, 反之亦然. 至於支不支援900, 應該以大眾電信的講法為準.
另外, 之前謠傳的不能上網, 後來證實只是謠言. 帶到日本上網應該也沒問題.
我有點想要把G1000賣掉了....
為了雙系統合一, 犧牲的代價是耗電, 電磁波增加, 又無法說服自己放棄GSM系統. 反正到頭來GSM或是W-CDMA手機還是得帶在身上, 似乎不必浪費錢升級G1000.
joeyliao71 wrote:
大家都忘了一點, 這隻是專為 PHS 而設計, 目的在解決 PHS 訊號不良, 又不能撥號時而出的, 拿來跟 GSM 系統相比, 或是用 GSM 系統的關點來看它, 都是不恰當的.
雖然說他的功能是在解決PHS訊號不良, 又不能撥號時用的, 那為何最基本的做法不做? (蓋基地台) 人家日本PHS的訊號都是滿格的. 那說真的, 沒有辦法讓兩個系統的手機縮在同一隻, 卻有雙系統的功能, 那誰還要用這種雙系統?
而且, 大部分有PHS的人多半是配上一隻GSM的吧? 好吧, 在以往可能是用PHS撥出, GSM接收, 這樣打電話比較省錢, 又比較少電磁波, 而又不漏接任何重要電話, 但是這隻的手機就是會有個問題: 當你用PHS打電話時, 你會漏接GSM的重要電話. 你不可能要求全部的人都請改打PHS, 而且轉接的電話費跟通話的時間是正相關的. 所以你可能多花了錢買一隻G1000的手機, 又要冒漏接電話或是電話費暴增的風險(尤其商務人士), 電力可能更吃緊(因為雙系統), 升級手機時又沒什麼選擇.
大眾電信要說服客戶在PHS訊號不良時可以用同一隻手機打GSM, 就必須讓客戶相信, 同一隻手機可以同時做兩件事. 例如至少在PHS通話時, 顯示有GSM來話(插撥). 兩隻可以同時切換, 這樣才有雙模的意義. 如果技術上做不到, 就必須在廣告中註明.
dearjohn wrote:
雖然說他的功能是在解決PHS訊號不良, 又不能撥號時用的, 那為何最基本的做法不做? (蓋基地台) 人家日本PHS的訊號都是滿格的. 那說真的, 沒有辦法讓兩個系統的手機縮在同一隻, 卻有雙系統的功能, 那誰還要用這種雙系統?
這一點我要替大眾辯解一下
不是大眾不願意建基地台
實在是沒錢了
目前大眾在幾個都會花的錢
已經足夠GSM業者佈完全省的網路了
這是PHS天生的問題
在日本的PHS,也是只有都會才收訊良好
而且, 大部分有PHS的人多半是配上一隻GSM的吧? 好吧, 在以往可能是用PHS撥出, GSM接收, 這樣打電話比較省錢, 又比較少電磁波, 而又不漏接任何重要電話, 但是這隻的手機就是會有個問題: 當你用PHS打電話時, 你會漏接GSM的重要電話. 你不可能要求全部的人都請改打PHS, 而且轉接的電話費跟通話的時間是正相關的. 所以你可能多花了錢買一隻G1000的手機, 又要冒漏接電話或是電話費暴增的風險(尤其商務人士), 電力可能更吃緊(因為雙系統), 升級手機時又沒什麼選擇.
大眾電信要說服客戶在PHS訊號不良時可以用同一隻手機打GSM, 就必須讓客戶相信, 同一隻手機可以同時做兩件事. 例如至少在PHS通話時, 顯示有GSM來話(插撥). 兩隻可以同時切換, 這樣才有雙模的意義. 如果技術上做不到, 就必須在廣告中註明.
這我是贊同的,當初大眾就是這麼宣傳的
現在沒做到,起碼出面說明一下吧
因為 PHS是屬於發射功率較低、系統基地台涵蓋半徑較小、傳輸距離較短的低階（Low-tier）電信系統 日本人不想蓋機地台嗎? 他們也無能為力 ;)
您這樣想好了, 把它當做是三頻手機, 一般三頻 GSM 手機任何時候, 只能單頻運作
G1000 比較強一點可以雙頻率運作, 但打/收的時候, 同時間也只能單頻. 就如同 GSM
這樣想會比較好些!
有時候美意, 某個角度是缺點, 當您是雙槍俠時, 絕對是收得到任何來電, 可是您得帶雙槍
出門, 您得同時兩隻手接起電話, 那麼帶 G1000 解決了雙槍, 但出現您所說的問題, 那麼魚與熊掌能否兼得?
科技這東西日新月易, 需要的是時間, 如果使用者那麼擔心漏接, 那麼目前解決的方式是
「未接來電顯示」服務, 大眾及東訊皆有提供這服務, 但若不滿因為 G1000 造成的問題
那就不要用它啦! 沒必要為了它造成自己更多困擾. 或者等下一隻~
前提還是, G1000 的出現是解決 PHS 含蓋率不高問題, 順便吸
懷抱, 台灣並不是 PDC (日本電信系統), 而是很特別 GSM(歐系) PHS(日本) 共有, 這兩者
明顯就是不相容, 大眾這樣商業手法是蠻高明, G1000 專為台灣打造的目的, 是達到了.
或許下一隻會更好, 或許限制還有 (大眾出這隻擺明是要你跳槽到 PHS, 有些限制是故意), 去衡量一下, 您享受到的多, 還是犧牲的多, 再決定要不要用 G1000.
買手機不都是如此嗎? ;-)
dearjohn wrote:
雖然說他的功能是在解決PHS訊號不良, 又不能撥號時用的, 那為何最基本的做法不做? (蓋基地台) 人家日本PHS的訊號都是滿格的. 那說真的, 沒有辦法讓兩個系統的手機縮在同一隻, 卻有雙系統的功能, 那誰還要用這種雙系統?
而且, 大部分有PHS的人多半是配上一隻GSM的吧? 好吧, 在以往可能是用PHS撥出, GSM接收, 這樣打電話比較省錢, 又比較少電磁波, 而又不漏接任何重要電話, 但是這隻的手機就是會有個問題: 當你用PHS打電話時, 你會漏接GSM的重要電話. 你不可能要求全部的人都請改打PHS, 而且轉接的電話費跟通話的時間是正相關的. 所以你可能多花了錢買一隻G1000的手機, 又要冒漏接電話或是電話費暴增的風險(尤其商務人士), 電力可能更吃緊(因為雙系統), 升級手機時又沒什麼選擇.
大眾電信要說服客戶在PHS訊號不良時可以用同一隻手機打GSM, 就必須讓客戶相信, 同一隻手機可以同時做兩件事. 例如至少在PHS通話時, 顯示有GSM來話(插撥). 兩隻可以同時切換, 這樣才有雙模的意義. 如果技術上做不到, 就必須在廣告中註明.
內文搜尋
從 APP 打開
X