Formosa Trail wrote:
剛去看過,不過沒找到...(恕刪)
F兄~見解相同
此外我剛稍微看過該函引用的法條
我對該事務所只有一個疑問
重製該商標及圖案之"商品"
"商品"定義在那?
1.主題算是一種非商品類的東西(有買賣行為才算是商品是吧)
2.主題的侵權行為對三麗歐公司到底有何損害?到時走氏上法庭律師可是要提出的
3.引用的案件天差地遠~(EBAY上的愛馬士)
大家可以參考
而是站在情理法的角度來看，認為廠商無情無理，將此事污名化，
連帶發函警告Mobile01有可能協助犯罪（侵害著作權），
Mobile01官方這次處理的方式在我眼中實屬避重就輕。
用站規來申明自己的立場？
站規
12. Mobile01重視原創精神和智慧財產權的重要性，請盡量避免轉載圖片或文章，如果真的需要請一併列出原文圖出處，圖片請勿上傳到Mobile01。
版友製作主題，除少數人外幾乎都是原創，鮮少轉載，哪裡違反版規？
要說主題內容並非原創，當然，但既無營利之事實，又哪來侵害著作權？
若此舉真正違法，那Mobile01特產開箱文是否也侵害著作權？
案例：主題內出現【KITTY貓】商標，版友重製其商標（以合成之方式）發表無償供人欣賞並下載
案例：開箱文內出現【SONY ERICSSON】商標，版友重製其商標（以攝影之方式）發表供人欣賞（也可下載照片）
以此邏輯看來，何事不侵害著作權及商標法？
出於分享之美意，並無依靠對方商標營利之意圖，卻被廠商影射為違法小人，Mobile01還落井下石？
Mobile01接到律師函，不先與律師討論，
卻急著先將自己【除罪】再來指著版友的鼻子說你們不要搞爛我，
事實上除非Mobile01先將版規寫明【主題區禁止發表主題內容為商業元素之檔案】，
詳加規定，旁徵博引，要不然照三麗鷗的說法Mobile01一直都在協助我們【侵害著作權】。
（不過此規定一出，我相信主題區也跟關閉沒兩樣）
或者甚佳，直接砍除NOKIA及Sony Ericsson主題兩版，
要不然就顯得矯情虛偽，柿子挑軟的吃罷了。
無功不受祿嘛
內文搜尋
從 APP 打開
X