至少一個月不能騎車,偷溜回家上網看看光夜討論串.用左手 一個字一個字,敲出來的.奇怪了,我又沒中發文整數魔咒怎麼會這樣捏.
瘋狂變瘦人 wrote:
其實看到大家學CPR...(恕刪)
剛好路過回應一下
【轉貼~中華民國後備憲兵論壇→→節錄部份內文 】
一。
首先，你的問題要先看你的「身分」，因為相對應的是「義務之有無」
從醫師法第二十一條、醫療法第六十條、七十三條之規定觀察，
國家課予醫師「緊急救護」的義務，
護理人員方面，依護理人員法第二十六條、第三十三條規定，護理人員也有緊急救護義務
不過比較複雜一點，他要先通知醫生，在醫生到達前如果患者「危急」，可給予任何必要
之急救。
急救的性質，屬於醫療行為，而所謂的醫療行為依行政院衛生署64.04.06
衛署醫字第1078801號函，「凡以治療、矯正或預防人體即病、傷害、殘缺或保健為
直接目的所為的診察、診斷及治療，或基於診察、診斷結果，以治療為目的所為處方
或用藥等行為之全部或一部，總稱為醫療行為。」
「醫療行為」的行使是醫護人員的「醫療業務權」，在法律上是「業務獨占權」。
何以見得？從醫師法第二十八條規定可觀知，此為密醫罪。
同理，護理人員法第三十七條也有類似規定，但要注意的是護理人員原則上是輔佐醫療
行為，而急救本身是屬於醫療行為性質，所以本身跟護理人員法無涉。
這邊我們必須特別注意醫師法第二十八條，密醫罪刻意的排除急救行為，因此施行急救
並不會跟醫師法扯上關係，因為這是國家鼓勵人民見義勇為，而刻意排除的。
到這邊為止算第一部份，討論的是什麼身分的人「見死不救」會有問題。
我只有初級急救證，看了一下沒有要我負擔救護傷病患者的使命，
至於高級點的有沒有緊急救護的義務，我就不知囉。
第二部份就是你的假設
急救失敗，我們要看急救行為跟結果間有無關聯性，例如說是不是CPR壓太大力把人家
肋骨折斷，穿刺進入心臟或左肺葉這類的....如果沒有，那很高興，你不用負責。
教CPR的教練一定有說過，不可以對清醒的人使用...所以我們來想個問題：
CPR這類的行為，是不是對於人體有一定的侵害性存在？ 我假設是的。
而急救的目的，是為了避免傷患生命、身體之危險
所以我們要看看刑法第二十四條，有個叫做緊急避難的規定：
因避免自己或他人生命、身體、自由、財產之緊急危難而出於不得已之行為，不罰。
但避難行為過當者，得減輕或免除其刑。 ←但字後面的內容很重要。
至於刑事責任，大概就是276條的過失致死、284的過失傷害還有293的遺棄
會有符合遺棄罪的可能，就是：「救到一半放棄」
記得，要就救到活，不然就一直施行到救護車來，不然就乾脆不要管他。
二。
一般說來在台灣非醫師不得執行醫療業務
但是緊急狀況時除外,並不會區分有無救護員的資格
也就是說一般的路人基於道義上的考量也可以實行CPR的急救
畢竟腦部缺氧太久仍然預後不佳
但是如果換一個場合,例如在就醫當中的病人(如急診)病危時,仍須有醫師資格
者才可進行急救,不具醫師資格者則違法
至於像是警消人員或EMT是否必須具備T1或 T2的資格等,
因為T1或T2的資格並非國家考試認證,而是主管機關醫學會的認證
才能急救, 這個似乎仍在模糊地帶
重點是,當時病人的基本狀況有無他人目睹
或者是病人的生命徵象有無紀錄下來(如血壓,呼吸,心跳等)
是重要的.因為這對未來判定"病人傷勢惡化與致死原因"有很大的相關性
例如突發路倒的病人喪失意識,且無呼吸與心跳
很有可能是心臟病突發或惡性心律不整,BLS(即CPR) 或 ACLS 必須
及時給予,不然等到送到醫院時能救回的機會是微乎其為的
要是病人是外傷多處骨折與失血,但仍有生命徵向時
應該以儘速送醫為原則
另外所進行的急救行為與項目是否超越目前法律規定也是判定是否
有過失的情形
全文網頁
快樂不是擁有的多；而是計較的少！
泡菜威還可以溜回家上線msn低
可以啊.....
內文搜尋
從 APP 打開
X