• 3

有沒有人覺得很奇怪?I廠2021年才剛到達7奈米馬上跳過5奈米就來到18A對標台積電2奈米技術?

有沒有人覺得很奇怪?I廠2021年才剛到達7奈米而且還是氣喘吁吁..良率完全不太行!

2026直接跳過5奈米3奈米就來到18A對標台積電2奈米技術?

如果台積電沒有洩密?那是怎麼做到的?

我不是產業界的!我只是不懂+懷疑+好奇!也順便做不自殺聲明!
2026-06-16 1:17 發佈
不會讀書也要會看新聞 ! 真的
阿比逼 wrote:
有沒有人覺得很奇怪?I廠2021年才剛到達7奈米馬上跳過5奈米就來到18A對標台積電2奈米技術?
有沒有人覺得很奇怪?I廠2021年才剛到達7奈米而且還是氣喘吁吁..良率完全不太行!
2026直接跳過5奈米3奈米就來到18A對標台積電2奈米技術?
如果台積電沒有洩密?那是怎麼做到的?
我不是產業界的!我只是不懂+懷疑+好奇!也順便做不自殺聲明!


因為 各家 標準 定義 不 1 樣.
★★★ "我要留言" 不回, 只回 1 般回文. ★★★
阿比逼 wrote:
有沒有人覺得很奇怪?I廠2021年才剛到達7奈米而且還是氣喘吁吁..良率完全不太行!

2026直接跳過5奈米3奈米就來到18A對標台積電2奈米技術?

如果台積電沒有洩密?那是怎麼做到的?

我不是產業界的!我只是不懂+懷疑+好奇!也順便做不自殺聲明!


搶快以優先達成帳面發佈為目標就行

實驗室裡多的是比現行還先進的製程技術
但能否轉化為有效量產商轉那又另一回事了

比如IBM在2021時就先發佈了2nm製程,但他本身沒量產能力
實際授權商轉給Rapidus的量產要到2027去,還不一定能順利

intel同樣為搶快,每個製程的準備並不完善,你可以去查看看他intel4/3/18A的量產狀況如何(這中間還有個連他自己都不用的20A),還有高頻極限.電晶體密度.能耗,還有客戶洽詢試水後的反應等

尤其客戶重視良率及產品能否如期上市搶佔商機,沒有在談給個面子還搏感情的,行就行,不行就不行
市場客戶下單反應就說明了一切

其他像是LGA1851平台原本應該會上MTL/PTL的桌面版本卻沒有,14Th不應該出來墊檔,也都跟他這幾代的pdk.eda完成度不佳,ip支援不完備,性能表現.良率不佳(或兩者皆是)有關

而INTEL 18A在其他第三方的顯微檢查後,認為其實際約等於TSMC N3B~N3E之間的水準

作為參考有個剛好提到這三家比較的評測影片


所以跟三星2nm(SF2)一樣,都在製程名稱上灌了水,沒有跟友商實際對標到



PS:
1.半導體製程大約2x nm時,數字表示即已與閘極距逐漸脫節,現在就單純是一種製程代稱而不真正表示實際密度

2.INTEL在14nm時期的大die良率似乎就不怎樣
當時採用14nm製程,18C的9980XE就曾一度有媒體消息良率僅40%左右
之所以當時初期還沒什麼造成問題,
主要是市場尚未有同級競爭者,可以靠高售價掩蓋過去,但隔年同級性能競品開始出現後就無法繼續保持,導致售價腰斬約50%,利潤空間隨之被壓縮
奇怪的是你吧

美國的親兒子耶
你怎麼會覺得奇怪呢
eclair_lave wrote:
搶快以優先達成帳面發...(恕刪)


在極客灣還沒切三星晶片前......其實CCWei在某次場合就說過Intel 18A約等同台積電N3製程........只是當時18A CPU尚未開賣, 沒有實體東西給大家切來驗證
而實際18A CPU出來的跑分, 還真的驗證了效能跑分還略低於台積電N3
話都是人講的,牛皮都是人吹的。

我是比較期待手磨5nm的中共國,發表新的「韜定律」會搞出什麼名堂來啦?

準備好爆米花和衛生紙拭目以待就是了。



那又如何,有人想偷,有人想賣,反正又沒什麼罪
阿比逼 wrote:
有沒有人覺得很奇怪?...(恕刪)


很多層面
我應該這樣說
做2奈米, 手法有上千種
但是你要能夠量產, 良品率夠高
這就是一個實驗的過程, 這些製程怎麼調配, 機器參數怎麼設置....

半導體的世界, 做出1個東西都不難
重點在量產, 你能怎麼量產他? 而且良品率是夠高的.
bill_yuan

同意, 要有客戶用(市埸),要能量產(Fab要賺的到), 要有良率(Fab成本及能準時交付) 為三大主軸.

2026-06-16 11:38
有些人以為新聞說的2奈米
就是電晶體大小
其實只是產品名稱
國民黨全力動員反罷免大成功,不管花蓮民眾死活
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?