話說「一分錢一分貨」,然而合約簽訂網際網路寬頻網速「600M/100M」,連出臺灣島,到鄰近國家,完全不OK。
中嘉說符合「Best-effort」,即便一丁點訊號,用戶就得付錢,這種謬論,我是不認同,主因提供商故意低價購買低量網路量,對用戶而言,不是被割了韮菜了嗎?
國際網路價格低廉的情況下,國內每家提供商提供不足量給用戶,不是暴利嗎?
多次陳情NCC和公平交易委員會,都沒有處理。
我提供給「NCC和公平交易委員會」數據是,電撥中嘉,請中嘉派員到府,更換新的數據機後,直接插上中嘉工程師的電腦,現場連線實測,Local滿足數據,跨海就通通不行了,尤其是連線中國,網速測不出來。
我想請問線上各位資深大大,
用戶被割韮菜,單就問題,有什麼真實測試方法,可以提出真實實測的數據資料,舉證給「NCC和公平交易委員會」,促使「NCC和公平交易委員會」正視問題,並解決「對價不公平」的問題。
ps,不要消極告訴我趕緊換其它提供商,我知道,我也確實會換,但我必須在合約期間,將中嘉百億暴利的不公義獲利,讓「NCC和公平交易委員會」,查察原因和說明清楚,對國人負責,對吧!
我要再強調一下,我最初是使用中華電信,被割韮菜,中華電信死就不承認有問題,直到我找出問題,中華電信才認錯並改善,此時我已對中華電信失去信心了。於是更換至區域獨占的第四台業者,然而,區域獨占業者的劣根性,直到出現第二家業者,二話不說就立馬跳槽,此家叫數位天空,後來寬頻由中嘉負責,我就取消第四台,只申裝寬頻。最初寬頻,國內外的上下網速,都是令我超極滿意,比中華電信還更好。後來因相信所產生的信任感,讓我二話不說,直接同意客服推薦,升級網速。可惜是,第一天我就立馬感覺不對勁了,自此2018一直申訴到今天。我個人認為中嘉在通訊協議的主機設備和設定及數據機韌件等,發生了不匹配,還有網路光點切割不佳,因而出現網速效能差的問題,目前中嘉是沒有技術精專的人,想出面負責,這部分只要查察相關通訊技術,檢核「主機通訊韌體、派發網路IP設置、數據機韌件、網路光點切割、節點路徑自動更換機制、用戶網速警示」,必然可以查出問題,進而排除網速低下的問題。
基上,希望網友能提供可靠的資訊,留下健康正面的建議,讓「NCC和公平交易委員會」知道中嘉的不負責,以利督促中嘉解決,改善中嘉用戶的網速效能問題,謝謝。
twtptheresa wrote:
話說「一分錢一分貨」,然而合約簽訂網際網路寬頻網速「600M/100M」,連出臺灣島,到鄰近國家,完全不OK。
中嘉說符合「Best-effort」,即便一丁點訊號,用戶就得付錢,這種謬論,我是不認同,主因提供商故意低價購買低量網路量,對用戶而言,不是被割了韮菜了嗎?
國際網路價格低廉的情況下,國內每家提供商提供不足量給用戶,不是暴利嗎?
多次陳情NCC和公平交易委員會,都沒有處理。
我提供給「NCC和公平交易委員會」數據是,電撥中嘉,請中嘉派員到府,更換新的數據機後,直接插上中嘉工程師的電腦,現場連線實測,Local滿足數據,跨海就通通不行了,尤其是連線中國,網速測不出來。
我想請問線上各位資深大大,
用戶被割韮菜,單就問題,有什麼真實測試方法,可以提出真實實測的數據資料,舉證給「NCC和公平交易委員會」,促使「NCC和公平交易委員會」正視問題,並解決「對價不公平」的問題。
ps,不要消極告訴我趕緊換其它提供商,我知道,我也確實會換,但我必須在合約期間,將中嘉百億暴利的不公義獲利,讓「NCC和公平交易委員會」,查察原因和說明清楚,對國人負責,對吧!
基上,希望網友能提供可靠的資訊,不要留下無關的留言,謝謝。
1.
網速 是 家 到 機房 為 基準,
家 到 其它地方 本來就 不是基準.
2.
CHT 500 Mbps / 500 Mbps 實際使用,
連出 台灣 上傳/下載 都能達 500 Mbps / 500 Mbps.
3.
>跨海就通通不行了,尤其是連線中國,網速測不出來。

內文搜尋

X