各位前輩好
近期開始要對重要資料做儲存
目前打算用兩顆toshiba 1TB做RAID1
由於初次接觸RAID1,有問題想請教~
在「window7中設定RAID1」與「主機板bios設定RAID1」,
兩者在效能、資料救援等等方面,有什麼重要差異性?
目前由朋友那得知window中設定,
1.設定非常簡單。
2.而且兩顆硬碟壞了一顆時,另一顆可以當普通硬碟開啟,資料救援容易。
3.搬到另一台電腦容易,幾乎不用設定。所以A電腦掛了可以簡單的從B電腦讀取。
4.設定RAID1的時候就設定「動態磁區」,兩顆壞一顆時,較容易用第三顆補上空位。
而朋友不建議用主機板RAID1
1.沒有上述的優點
2.如果主機板掛了,必須找同樣晶片組的主機板才能救回資料。
然而我疑惑了,既然window設定RAID1安全易用,為何主機板設定的方式還存在?
2017/09/20補充
1.我的CPU是AMD,主機板晶片組是AMD系統的。可是以後應該會以intel為主
2.我raid1放資料而已,系統放在固態硬碟
3.目前主機板是菁英ECS,目前好像沒有出消費型的主機板,怕之後要找同家晶片組會很麻煩
windows 底下的叫 軟體式
BIOS 則是叫 硬體式
這兩種差別網路上介紹很多
就不多說了,你可以去看看詳細的介紹
效能的部分個人是覺得沒差
軟體式比不上硬體式最大的缺點就是沒辦法作為開機碟
因為它是建立在軟體上
所以要等系統開機後軟體開始執行才能使用
另外硬體式的應該是找同廠商的都可以讀
沒有特別要同型號
不過這部份還是要看廠商設計為主
題外話
做資料備份 我是建議雲端硬碟
本機一份、雲端同步一份
主要就是實現異地備分
而且有些空間特價的時候買 終身 1TB 不用 1000
以我自己電腦來說
就是做 RAID 0 加 2 個雲端空間做備份
可以妥善發揮效能 也能做備份
當然如果你不想資料上雲端就只能用 RAID 1 來做了
阿Wii wrote:
而朋友不建議用主機板RAID1
1.沒有上述的優點
2.如果主機板掛了,必須找同樣晶圓組的主機板才能救回資料。
我用過主機板上的RAID做RAID 1
拔去別台普通的PC讀是沒問題的
我用過外接式磁碟陣列盒做RAID 1
拔去別台普通的PC讀是沒問題的
我用過NAS做RAID 1
拔去普通的PC讀,其實不是抓不到
而是Windows認不得Linux的檔案系統
所以只要讓PC認得Linux檔案系統還是讀的到
用Windows做RAID 1
那麼負責開機的硬碟啟動磁區是沒RAID
因為要等Windows開機後,Windows做的RAID才生效
如果負責開機的硬碟掛了,就要用(找)備案開機
但用主機板的RAID來做RAID 1的話
負責開機的硬碟啟動磁區也是RAID 1
如果一顆硬碟掛了,另一顆還是可以負責開機
內文搜尋
X





























































































