Hana Lin wrote:
但如果畫面太快(如武打)
會有明顯殘影...(恕刪)
功能沒什吸引 1080p 影片也播不順 那要他幹嘛 @@
matika wrote:
Chromebox的...(恕刪)
那Mac mini之前有人這樣設計嗎？
底部那圓的，Apple是設計是可以轉開，用來換Ram的
Samsung的需要整片拿下來，做成圓的幹嘛？
硬體配備差那麼多，體積卻差不多，
底部功能不一樣，外觀設計卻一樣，
這要人家怎麼不懷疑copy
很久之前的華碩eeebox也是小電腦，
即使一樣是四方形，
就是有特色，
就是和Mac mini不一樣啊
我看要是Apple先前設計成三角形的，
你今天看的的Chromebox也會是三角形的，
然後又會有人護航說：小電腦不就那樣，不設計成三角形難道要正方形嗎？
為什麼Nokia、hTC、Sony在智慧型手機興起後，
設計出來的手機都很有特色，
偏偏Samsung的就那麼像蘋果？
但還是有人會護航：手機不就長那樣，不然要三角形的嗎？
包包有仿的，我會買
手錶有仿的，我會買
衣服有仿的，我也會買
對岸一些高仿手機、高仿耳機
如價錢便宜，且品質還行，為什麼不買？~買啊
被人看穿會被恥笑嗎？
沒關係啊，我就是窮人，朋友都是相近條件的
又不走上流社會的，面子不重要
彷的就仿的，被看穿就大方承認，好看就好
至於仿冒，侵智慧財產權什麼的
那是廠商他們家的事，管不著，也不想管
目前台灣的法律，應該還沒有買仿冒品也犯法這回事吧
有罪的只是仿冒的廠商
如果廠商它真是仿的，而且被告翻了
關消費者什麼事啊？他們家的事情，就算廠商倒了，消費者根本不痛不癢
擔心保固倒也不至於
那麼大一家，也不可能輕易被告倒
我是消費者，我管他仿不仿，WHO CARE～
便宜、好看、品質還行，這樣就夠了，這樣我就會買帳
請不要再拿仿不仿，出來做文章囉
對消費者而言，根本沒意義
很多人快樂板軟體都在用了，還關心仿冒咧
愈便宜愈好，是不是仿的，WHO CAER~！
老是論壇看到一堆沒閱讀意義的文章，佔版面，實在很煩
有感而發，抱歉說話比較直
內文搜尋
從 APP 打開
X