6

我想把AMD換成Intel i5可?

fedora

fedora
個人積分：12923分
文章編號：48376989

12923分

51樓

2014-01-23 14:03

wus3412 wrote:
低階雙核?
4.x G的920都快可以跟E3-1230打了... ...(恕刪)

相差 4千分，是一個怎樣的概念？

相當於差了一顆 i3-3240

上圖: Intel 官網資料

i7 920 標準頻率 2.66GHz，自動 Tubo 可以到 2.93GHz，TDP 130W。

當時應該還沒有 K版（無鎖倍頻），
這顆也不是 K版，也就是說：鎖倍頻的

超頻只能超外頻，3GHz 要超到 4GHz，外頻要提升 1.33 倍左右

先不談它能不能超到 4GHz，還有散熱怎麼解決

最大的問題在：RAM、PCI-E 介面卡、SATA 等配備裝置，如果不挑體質特異的，恐怕都撐不住外頻提升 1.33 倍，早當機了。

wus3412

wus3412
個人積分：148分
文章編號：48377487

148分

52樓

2014-01-23 14:37

fedora wrote:
相差 4千分，是一個...(恕刪)

光看到你最後一段就知道你連Bloomfield、Sandy Bridge...等都分不清楚
請自行爬文吧
看過你之前的例子實在不想跟你周旋下去了

fedora

fedora
個人積分：12923分
文章編號：48377989

12923分

53樓

2014-01-23 15:12

wus3412 wrote:
光看到你最後一段就知道你連Bloomfield、Sandy Bridge...等都分不清楚
請自行爬文吧
看過你之前的例子實在不想跟你周旋下去了...(恕刪)

胡說八道被人揭穿，就惱羞成怒啦

又關 Bloomfield、Sandy Bridge 什麼事了？
毛個關係沒有！

.Albert.

.Albert.
個人積分：9分
文章編號：48378128

9分

54樓

2014-01-23 15:22

fedora wrote:
相差 4千分，是一個...(恕刪)

別製造混亂...
肯定不是這樣比，那年代超頻如喝水
E3根本不適合穩定玩OC
E3通常各項數據輸很大
除了I/O與省電比較好之外沒別的優勢了

用那沒OC的資料其實無法正確表達事實，何不嘗試找找真正OC上去的資料

超頻差很大，主要原因不是CPU本身運算
而是外頻拉上去的共同效果
E3不能OC，大致上就輸了

1.Cinebanch R11.5

I7 860 @ 4.2 = 7.18

I7 920 @ 4.2 = 7.26

Xeon E3-1245V2 = 7.22
Xeon E3-1230V2 = 6.26

I7 3770 NON-OC (7.69) > E3-1245V2 OC TOP (7.43) > I7 920 OC 4.2 (7.26) > E3-1245V2 (7.22) > I7 860 OC 4.2 (7.18) >> E3-1230V2 (6.9~6.26)

2. NuclearMC

E3-1230V2 = 24078

I7 870 @ 4.3 =28863

I7 920 @ 4.5 = 30182

個人CPU...
其實I7 860只要3.8就能電E3
I7 860 @ 3.8 = 25361

I7 3770

做個表

	Cinebanch R11.5	NuclearMC	CPUMark
I7 3770	7.64 (第一名)	26756(第二名)	604 (第二名)
E3 1230V2	6.2~6.9 (最差)	24078(最差)	550 (最差)
I7 920 OC 4.0~4.2	7.26 (第二名)	301XX (第一名)	626 (第一名)
I7 860 OC 3.8~4.2	7.18 (第三名)	25341 (第三名)	597 (第三名)