Davidr wrote:
CPU真的只愛用AMD
我的理由也很爛，
幫他抗衡INTEL
我們才會有廉價的CUP可以買
筆誤吼
話說回來 一般使用上 就是指文書上網、小遊戲、小影片等
預算有限的狀況下 與其買Intel的賽揚a桶等處理器(效能真的很...
)小弟還是會買AMD的吧 會快樂很多
不過 要跑分析 還是用習慣了Intel的
要不是為了遊戲，我也不會升級
上網、看片、聽音樂、文書、寫程式
還沒升級前，我原先那台單核就很好用了，也很省電
就是因為遊戲跑不動才升級的
買 AMD 花一萬元就幾乎整台都換掉了
除了硬碟、POWER 沒換
這一萬元花的值得，雙核心可以在撐個3～5年沒問題
3年後，等 AMD 6核降到 3千元內，升級一下，就可以再撐 3年
AM3 插槽不必換主機板，保證可以升級 6核
INTEL？
花兩萬元升級一台電腦打遊戲？頭殼壞去
有那個錢，還不如去買 PS3、XBOX360、PSP
3年後，要升級，連主機板都得換掉....有沒有搞錯啊
喔~對了，片子下太多，後來還買兩顆 TB 級硬碟
要是當初選 Intel，可能就沒錢買硬碟了
因為我把電腦看成是「民生消耗品」，所以我選 AMD
升級是一種必然性
玩電腦十幾年來，平均每2~3年要升級一次
買 Intel 如果不是有錢人，就是把電腦當寶貝
很珍惜那台電腦，很寶貝，什麼都要最貴最好
八成想說要用到當傳家之寶，還是嫁妝什麼的
但是仍逃不離需升級的現實命運，了不起多撐個2~3年，撐5年差不多...
如果以同價位來比，AMD 的 C/P 值比較高
C/P 值高的意思，就是「同價位」 CPU，AMD 的比較快
比頂級就沒意思
300 萬買一台法拉利，說比 40萬的車子好，那是廢言
往上一級還有飛機，還有太空梭怎不說
Intel 之上，也還有超級電腦
要比，就要比「同價位」
比如同樣 40萬的車子去比，去比誰比較好
這種比較才有意義
內文搜尋
從 APP 打開
X