• 5

不要再批評滄者極限了,滄者要告人了!


yoching wrote:
HI~~我的確沒有相...(恕刪)


你以為打X就可以免責了嗎?

直接大聲點名出來

滄者極限 不能打嗎?????

狂少 ???變 狂X 你好H

有這麼畏首畏尾.....
inxmvr wrote:
重點是有人做人身攻擊.....這才是他要告人的點

上了法庭該告訴法官─滄者自己說歡迎轉載,所以我們才這樣?...(恕刪)


哈哈我笑了,光他自己把別人pm 給他的私訊公開在網路上還要人歡迎轉載
這點對方要搞他的話就夠了,pm私訊者有跟他說可以允許公開?
今天我私訊沒跟你說不能公開就表示我默認可以讓你去說歡迎轉載? 上面那啥法律邏輯?


剛註冊的新手 wrote:
這個阿,小弟之前好像...(恕刪)


http://5i01.com/topicdetail.php?f=514&t=2678190&p=1
不曉得這篇裡面的言論是否也觸法....

還請大大過目

CARLORFFlin wrote:
哈哈我笑了,光他自己...(恕刪)


您誤會了,我是說滄者若要告我們這些批評他公佈的人,我們能說是他自己歡迎轉載,而狂少短期之內是不會告人的,因為聽說他在國外(不曉得幾時回來)
我在汽車版上也講過, 奉勸喜歡在網路上發言的各位大大.
如果沒有能耐拿捏好自己在網路上發言的分寸, 做到暢所欲言
又不會被告的話, 最好還是把情緒性的發言收斂一下...
還好這邊是台灣, 如果是在美國, 大概很多人都被告過了吧?

不管你是在網路上的言論, 或是面對面講出來的話, 都是要負責任的.
我今天罵了某人, 假設沒留下證據只有我跟被罵的人知道,那我還可以
耍賴. 但是在網路論譠上,一來算是公共場合, 二來任何發言都是有記錄
的! 如果警方要求配合做為犯罪偵察用, 那網站就一定要把記錄交出來的!

網路論譠上不是情緒發洩的管道, 尤其有些人對特定人或是廠商有莫名
其妙的仇恨或恩怨的, 很容易就越線了.... 何必呢? 真正厲害的人, 能在
網路上修理別人, 但別人卻又拿他沒辦法的, 這才叫高人啊~ 如果只會
情緒性的發言, 被告了之後又認為自己受到不當對待, 這個就....

還有那個什麼X來X去就認為可以免責的, 最好還是去搞清楚這樣會不會
出問題會比較好....
與失敗為伍者,天天靠盃都是別人的錯。 與成功為伍者,天天跟失敗切磋直到不再出錯。
原則上,我會x來x去的,只是一種我個人自我保護的寫法。盡量不直接指名。並非是為了免責。請不要做自我解釋。能不能免責我很清楚。但還謝謝你們的提醒。

我的論點並非在他們兩個人之間的事情,而是在於就事論事的論點。

文章裏也說了,就算真的滄者有很多不對的地方,但在發表不滿的文章裏,用字用詞就得要特別小心。單單針對滄者也得要很注意,更何況文字裏還連帶牽扯到其它人也一起罵下去。這樣的不滿發洩。只會帶來負面的情況。

講白話一點,今天大家不滿的重點有如下,如還有其它的就是我的理解範圍外,這是我從相關網站中看來的。

1.ban了許多人,規則太過嚴格,讓人看不過去。
2.超頻相關文字,由於我不懂這方面的情事,所以不與批評。
3.公開了某人的pm。

ok!!除了第3點有其爭議性,其它2點是否算他有作錯呢??最多你們可以不滿。也可以發表你們的不滿情緒。但你們不能拿他做什麼事。
如某會員貼了開玩笑圖片被ban。好的,這樣子的做法,可能會覺得沒良心、獨裁。但那又能怎麼樣呢??那是人家的地方。人家說的算。最多只能恨的牙疧疧。ok,可能還有一條路,那就是將事情公開給人知道。大家討論、批判。

相反的,如果今天你們在發表相關不滿的文章,ok,沒問題。本來就得去接受公評。但是~~~用字用詞之間,牽扯到了人身攻擊的部份、漫罵。今天不管你有在好的理由,也無法去避免一些相關責任的存在。

那是否可以靜下心想想呢???不管是當事人、看熱鬧的、還是曾經不滿的人員。那篇對滄者大佬的評論。裏面一些人的用語,真的適合嗎??唯一讓我感到欣慰的,就是主題名稱改了,這樣不是很好??你可以大聲的對任何人評論,又不需要負擔某些責任。有必要嗎??

再來,有關滄者公開pm的部份,人家也明說了,他這做法不對,會對此行為負責。但不後悔。
依照該pm時間,不知道是幾個月前的資料了??為何會po呢??如一些人所說的,就是故意拿出來給人漫罵嗎??

ok,可能也是。我也去了那篇文章看過,裏面也的確有支持有反對。但漫罵呢??我不能說沒有。但至少人家用詞用語上,就只是單純的評論而已。評論與批判、漫罵三者之間的區分,就在於用詞用語上定界。

評論、批判來說,在法律上都還存在可遊走的空間。但漫罵來說,能遊走掉的機會就會非常的低。

先看看這裏的,再去看看滄者那篇。以下是個人的評論看法。

先不管各相關人員的品行、人格等問題,因為我大家都不認識。所以我唯一的標準就是你們發表的文章。
看看這裏的滄者大佬這篇文章,光當時原主題名稱,就讓人感覺不高興。其實內容還好,道出許多心聲。那是一篇很不錯的評論批評文。但就主題名稱實在是給他有點感到非常的不好。

再來看看各自人員所回覆的文章。總感覺像是鄉民叫囂抗議,可能這樣倒還好。只是~~連dog字眼都出來了。對我個人感覺,已經像是一種拖離理性的人群。已拖離原發文者的本意。

再去看看人家說的滄者po出的pm文。其回覆的情況又是如何的呢??

當然,對於滄者來說,時間久了自然會有公評。但是否知道在那些論壇裏的開文者是誰呢??
ok!!如果說~真的有許多不同的人對其滄者有其評論,自然了,公道自在人心。
滄者為了維護自身的名譽而去做這些動作,也是無可厚非的事。就如一些人說「止血」「滅火」

可以評論、可以批判,但不要隨意依照自已的喜歡說不該說的話。有多少証據說多少話。
就如上面一位可能是律師或相關人員的網友。因該也知道,法律不講道義。而是多少証據說多少話。
很現實、也很殘酷。

最後~~~這因該是我最後可以說的話了,認真來說我完完全全只是一個局外人,就只是就事論事的討論。已經有人叫我「低調」「淡定」,因為本來就不關我的事了。

如果還是有人真的不明白我想說的事,那我也只能笑笑而過,感覺自已太雞婆而已了。
我會再回復以前潛水的模式。不在回應。可能還會有人對我這些論點有不同的觀感及意見。請~~就此與其它人討論。因為我上面說了,這是我個人的觀感而已,並非想替任何人說話。

最後我~~下台一鞠躬

浩瀚星空站長 yoching

剛註冊的新手 wrote:
這個阿,小弟之前好像...(恕刪)


假如我們說一個人很獨裁算誹謗嗎?
因為我在這篇回music有說到他獨裁
http://5i01.com/topicdetail.php?f=514&t=2678190&p=1
請問說一個人獨裁算誹謗嗎?
那如果只是說:1滄者BAN人的規定有待改變2.我覺得滄者管理員的某些口氣用詞不太禮貌 態度不好
3.網上有人說滄者多爛(沒講誰)
算嗎?
(如果2算 那作品德教育的早就被告死了)

剛註冊的新手 wrote:
一次6萬?誰告訴您的阿?律師事務所嗎?

他說一次6萬應該是請一位律師的費用
自己寫狀紙
當然不用那麼貴啦

跑龍套也要找些專業的 wrote:
他說一次6萬應該是請...(恕刪)


無意間又再次看到這篇文章

不知道這篇文章有沒有後續發展哩....
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?