claus950 wrote:
不提CPU型號就說可(恕刪)
需不需要散熱膏其實是看"散熱器"，如果散熱器跟CPU之間密合度很好，是真的不用散熱膏
散熱膏也只是填補CPU跟散熱器之間的"空隙"，散熱膏的導熱遠不及金屬對金屬
若是品質較差的散熱器配一個好的散熱膏，大概能再降個5度左右，品質好的散熱器用任何一種散熱膏差異都很小
以前我曾買過一個散熱器，旁邊四個固定底部扣具的塑膠柱子做太高，我把散熱器裝上後待機超過了55度，後來把柱子磨掉了1mm，然後用電動起子將散熱器鎖很緊，結果溫度就下降到35度了
裝完散熱器後左右轉一轉看，還能轉動的就要散熱膏，如果散熱器可以鎖很緊，散熱膏越少越好，但鎖太緊要小心主機板變形導致無法開機。而且有些耐用度較差的散熱膏容易乾掉，反而沒幫到散熱
neo6688 wrote:
需不需要散熱膏其實是看"散熱器"，如果散熱器跟CPU之間密合度很好，是真的不用散熱膏
散熱膏也只是填補CPU跟散熱器之間的"空隙"，散熱膏的導熱遠不及金屬對金屬
若是品質較差的散熱器配一個好的散熱膏，大概能再降個5度左右，品質好的散熱器用任何一種散熱膏差異都很小
樓上這幾篇文真是刷新我三觀，先說一個邏輯，要是散熱膏沒用，就不會有上散熱膏可以降5度以上的事實了(實際應該是10度以上，但我懶得做實驗，就當前面說的5~10度的最小值吧)。
第二個點，我前面問樓主CPU型號，是有一定的關係的，如果你是N5105或賽揚，那你上不上可能真的沒差，因為發熱真的太小了，但按照某人說法，R5 3600可以不用上，但不能保證高強度效能下不降頻，所以我問R23 10分鐘成績，但如果他本人不覺得花R5錢但只用R3效能有什麼問題，那多花的錢是不是也是浪費了？即使如此也要省幾百塊散熱膏的錢，這不是本末倒置嗎？
claus950 wrote:
樓上這幾篇文真是刷新(恕刪)
是阿，80%以上之人並無超頻需求，R5 就是R5效能，並非你說的R3 ，不超頻，附上截圖，
自從intel E5 2460 、i5-4570 i5-7500 再到AMD R5 3600，都沒有用[膏]，
9年間省下了近千元，約莫8-12個便當的錢。
因為劍心大大說:我都習慣每三個月換一次散熱膏，順手清灰塵..
我只是提供有事實及截圖為證明有這樣一件事。
圖中55度-到70度。沒開PBO。
利民 真魂 120M
事實勝於雄辯。
這些便當錢可以拿來做其他運用。
比較實際。
要超頻的請乖乖用散熱膏吧。
R20 跑完CPU 最高來到89度。
是我可接受範圍。
平時的我無論如何使用根本不會到達89度高溫的。
附上測試截圖。
內文搜尋
從 APP 打開
X