• 14

AMD有這麼差嗎

cherry0988 wrote:
i家的cpu多半是盒裝 散熱組件品質較穩定
a家的cpu多半是散裝 散熱組件品質較不穩


這是K6&K7早期的狀況了吧
現在散裝的想找也不是那麼容易囉!
intel的cpu核心技術確實是比AMD來的優秀
再加上HT的威能,單就CPU效能而言,確實是intel勝出

但是對絕大多數一般電腦使用者而言,電腦夠用就好,合乎預算最重要
intel的CPU效能或許很好,但那點優勢還不足以誘使使用者多付出那筆價格差距

講白一點,有多少使用者能夠"確實感受到intel cpu與AMD cpu的效能差距"?

買AMD的cpu,省下的錢可以買更好的顯示卡、加大記憶體、升級SSD硬碟...etc
能讓遊戲玩起來更順、執行程式速度更快更穩,這才是多數消費者要的

另外AMD目前還有主機板可以規格相容的優勢存在
反過頭去看intel,近期規格腳位一大堆,想升級幾乎就等於要連帶換板子
所必須付出的金錢勢必相當可觀

簡單的說,intel或許攻佔了山頭,但那又如何,整個山腰、山腳都已經被AMD吞光了
別人願意花大錢去買intel cpu的電腦,是他家的事情

以同等級效能的電腦來說,買intel可能要比買AMD的多花約5000~8000元(整組電腦)
這段價格差距已經可以拿來買張中高階顯示卡或是更好的電源供應器等組件
而且也已經有很多實例證明,在同樣的預算資金下,AMD電腦的效能比intel電腦要高上不少

除非你是追求效能控,不然何必去多花那種錢?
我就是為了玩遊戲而組電腦++++++++
兩顆用途不一樣
價格不一樣
想想 真的這麼便宜就可以有這種效能 那為什麼INTEL還不倒
只是專業知識上我們都看不懂
不好意思發文有錯請見諒

版主開來給人家打嘴砲??? 沒意義
最起碼我的amd讓我買的甘心 用的滿意
這樣就夠了
有多少預算就買怎樣的平台
預算低的其實AMD是不錯選擇,雖然效能跟制程技術還是跟Intel有差
但大多用戶買電腦用途不外乎...文書上網,打MSN即時通,玩OLG...等
其實這些AMD CPU已非常足夠應付

要比升級性...只能說2家差不多啦...早期AM2主板有些也是沒辦法上現在AM3
至於Intel,現在有1156,以後1155推出,也是沒辦法相容
結果都是...無法升級砍掉重練...I牌A牌都一樣...
升級性不需考慮了,我覺得反而您想用這台電腦多久,還需考量預算用途,搭配適合的電腦
通常用到過保就夠本了

低預算

組AMD狂勝INTEL

反正低價電腦 大多上網文書 + 輕度遊戲
AMD就夠了 CPU+MB 不知道就比 INTEL便宜多少....
運氣好玩開核
還能無痛升級 開不了 也沒花到錢 多好

如果用內顯
那AMD更是贏

高預算

追求效能 當然是INTEL 原因不用多說


中等價位 真的就看各人喜好&用途了

重視CPU 選INTEL
重視顯卡 用AMD省預算衝高階顯卡


甚麼AMD不耐操的鬼話 完全不需要相信
我只知道一個南僑那麼貴..我實在買不下去

hbc100 wrote:
簡單的說,intel或許攻佔了山頭,但那又如何,整個山腰、山腳都已經被AMD吞光了


說真的, 以市佔率來看, AMD只有半個山腳..

效能決定價格, 多少效能賣多少錢, 市佔低的當然會賣更便宜一點, 這種商場上的競爭手法太常見了
難道AMD傻傻的不懂參考對手的效能去做定價, P II還想賣得跟I7一樣貴?

電腦有價, fu無價, 大家喜歡買什麼東西自己高興就好
I7 除了跑3D Max之類的軟體真的很快外,其他的我不知道他有強到哪裡,有啦....價錢最強
玩遊戲看顯卡又不是CPU....CPU再強週邊爛,還是一台廢電腦....花多少錢用到多少才有價值~

公司我用Intel算圖,在家我用AMD玩遊戲....用的地方對了,兩家都很好
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?