guso7878 wrote:
回了很多文～～
怎麼都沒有跟我相同意見的～～～
就是本案的散佈的，非為猥褻物品～～～～所以不符合所移送法條（刑法的妨害風化或是兒童及少年性交易防制條例）之要件～～～
有人跟我相同論點嗎？？
很難回答~~版大又沒PO影片畫面
事實上要是未成年裸露身體就算猥褻的話,我想很多人網路上的部落格相簿準備要被抓
我想隨便去馬路上就可以看見一大堆小孩子露出小鳥在小便
國小女孩直接在沙灘換起泳裝
學生露出屁股搞KUSO
!伶娘玩祖瑪 wrote:
警方一定有全程蒐證才會通知的啦,別認為警察都很呆好嗎~~
要求警方舉證只是讓版大更吃虧,在法官的自由心證上會怎麼想??
...(恕刪)
所以可以證明是100%檔案來源皆是苦主囉?
閣下有無玩過電爐阿?沒有的話就別鬧了。
伶娘玩祖瑪 wrote:
因為證據早就全程蒐證並錄影保存了,...(恕刪)
.... 全程蒐證才有意思，那個警方下載的IP來源如果只有苦主就算了，如果苦主只佔10%? 10%的內容呢?
你能舉證嗎?10%被細碎，你解讀看看如呵?
jack671 wrote:
他的說法，讓我想到"美女與野獸"這部片名．...(恕刪)
呵呵 網路警察的素質有待提升，上次有個上網的 別名叫做 "今在援" 結果就被起訴，原因是 警方認為此名稱有暗示 "今天要援交"，哈哈哈，乾脆把台灣人名裡面 有 "援"(暗示援交) 的，有 "童" (暗示戀童) 的 都抓起來如何?反正都是業績嘛，至於法官忙不忙擾不擾民，就不是他能考量的。
新手一生 wrote:
我想隨便去馬路上就可以看見一大堆小孩子露出小鳥在小便
國小女孩直接在沙灘換起泳裝
...(恕刪)
你說對了
上次有人把和兒子(嬰兒) 的洗澡圖貼出在部落格
就被傳喚了，還鬧很大喔。
請教 伶娘玩祖瑪 網友
是不是台灣人和網路警察看到嬰兒會比較容易興奮和羞恥阿?我不會耶，看來是異類囉?
http://www.babyhome.com.tw/mboard.php?op=d&sID=2086444&bid=6&r=2&page=1
http://29.antilaw.info/activity-1.html
shyong1208 wrote:
我也被抓過一次，辯解...(恕刪)
所以要是浮動他就懶得查了嗎。
話說查人ip他們勢必自已也有用這軟體，這樣證據站得住腳嗎。
再者有人提到ap，要是被盜用那算誰的，電腦被當跳板又算誰的，
擺明了強扣罪行，真的沒有一個正確的解決方案嗎，大部分人都只是大事化小，
被撁著走的處理手法。
那麼多的不確定因素，台灣法律還能判人有罪，最有問題的是法律吧。
連中選會都是綠色的，你敢信有民主!?
內文搜尋
從 APP 打開
X