已結束! (第31頁)

guso7878

guso7878
個人積分：14分
文章編號：37592925

14分

301樓

2012-08-06 14:23

伶娘玩祖瑪 wrote:
那祝你早日考上,最好...(恕刪)

說真的，不懂發文時，最好求證一下～～
就算有人說錯，也應該要適當用語吧～～畢竟大家都是想幫忙解決問題，或是提出內心想法，尊重對方意見是基本的禮貌～～～

我想說一下，檢察官駁回？？？？發回吧～～～

guso7878

guso7878
個人積分：14分
文章編號：37592977

14分

302樓

2012-08-06 14:26

伶娘玩祖瑪 wrote:
案例多的是,重點你犯...(恕刪)

案列我通常是上法學資料檢索系統找的～～～
有案例就找的到，可是我找不到跟本案相近的～～～
網上PO的不可盡信～～～

guso7878

guso7878
個人積分：14分
文章編號：37593082

14分

303樓

2012-08-06 14:30

h299100 wrote:
汪汪大說的好
我粉好...(恕刪)

說的好～～
可是重點警察是偵察犯罪，而要消弭這些違法訊息，他就沒權限了，有時要是法院沒收或是行政機關予以管制～～～

h299100

h299100
個人積分：39分
文章編號：37593132

39分

304樓

2012-08-06 14:32

guso7878 wrote:
說的好～～可是重點警...(恕刪)

謝謝您的回答

guso7878

guso7878
個人積分：14分
文章編號：37593297

14分

305樓

2012-08-06 14:40

伶娘玩祖瑪 wrote:
這位法律知識欠缺到讓...(恕刪)

嘲笑跟謾罵不能解決問題～～～

大大所述第3點
第3點警察沒權傳喚? 不然警察權用來做什麼??? 通知書都是發假的? 意思是說警察都在詐欺嗎??

的確警察沒權傳喚，傳喚所用傳票，依刑事訴訟法第71條是由檢察官或是法官簽發，
警察發的是通知書～依同法第71條之1，不可一概而論～～通知不到，才可報請檢察官發傳票～～～

挖鼻孔

guso7878

guso7878
個人積分：14分
文章編號：37594750

14分

306樓

2012-08-06 15:49

伶娘玩祖瑪 wrote:
在於網路上的軟体是否...(恕刪)

啥叫刑法3元論？？？？
可否解釋一下～～～謝謝～～～

kinyo

kinyo
個人積分：26分
文章編號：37594944

26分

307樓

2012-08-06 15:58

好好找個律師,請他協助吧

花錢免不了,但若能消災那也值得

汪汪掀背

汪汪掀背
個人積分：41分
文章編號：37595796

41分

308樓

2012-08-06 16:35

guso7878 wrote:
啥叫刑法3元論？？？...(恕刪)

不好意思
剛剛不小心說錯了
讓各位大大見笑了

應該是說以陳子平老師的解釋
一般概念之犯罪，指該當於構成要件之違法且有責之行為而言
亦即犯罪必須是具有構成要件該當性、違法性、有責性(責任)等三種屬性之行為
犯罪之構成，其要素有行為、構成要件該當性、違法性、有責性,
而行為是犯罪成立之基本要素，此亦符合行為主義(處罰之對象乃行為)、(犯罪乃行為)之原則
至於犯罪成立之要件，則是購成要件該當性、違法性、有責性

林肉酥

林肉酥
個人積分：11分
文章編號：37596053

11分

309樓

2012-08-06 16:47

希望版大可以度過難關！

加油吧

這次就當是個教訓

guso7878

guso7878
個人積分：14分
文章編號：37597211

14分

310樓

2012-08-06 17:36

汪汪掀背 wrote:
不好意思
剛剛不小心...(恕刪)

回了很多文～～
怎麼都沒有跟我相同意見的～～～
就是本案的散佈的，非為猥褻物品～～～～所以不符合所移送法條（刑法的妨害風化或是兒童及少年性交易防制條例）之要件～～～

有人跟我相同論點嗎？？