Vincent Chen4028 wrote:
樓主都道歉了 你希望接下來再蓋10樓來婊妳嗎!?
先生 賣來亂啊~
知錯能改 善莫大焉
請便。
我的回文與樓主主張本無關聯，
而係指出板友對定型化契約效力之誤解。
一番鮮 wrote:
我就是在那一家店買一...(恕刪)
證據拿出來~有種把照片 po 上來~敢嗎~敢嗎~
搞不好是自己弄丟!就說是順x 的種種~看看自己是不是大頭病又犯了
奉勸你一句話~哈比客人!地球很危險的!滾回火星吧~
710382 wrote:
而係指出板友對定型化契約效力之誤解
剛剛打了一堆Ie當掉不想打了 簡單隨便打一下
該店的定型化契約效力>>>>>
定型化契約 其有效與否 必須是其定約的條款有無放置顯目的地方， 如果有的話，而消費者對此條款無異議時，則就視其對此條款認同而有效 "
該店定型化契約條款，張貼、牌示、網際網路，且消費者沒有異議納合約就算確立，至於定型化契約，30天的合理審閱契約時間
還有既然是合理的時間你覺得買個搖桿要看30天嗎
我想顧客權益說明相當清楚講清楚銷售 送修 保固 等等相關的細則
況且內容並沒有違反誠信公平原則,對消費者並沒有不公平.
我又不是玩法律的哪玩得過數字的！
--
我是真的不懂法律,我就我知道的解釋,
你覺得我講法有錯很正常
你可以去問你的老師覺得順發的定型化契約效力有效嗎?
再來跟我們說好了
還有你提的信用卡的案例也一併給懂法律的看一下
適用每一個案嗎
再來教導我們這些法律文盲
等你喔還有你並不需要用法律的方式回答 講的文鄒鄒的
板上像你把法條用一堆的也不多見
我們又不懂法律看到你打得,更覺得滿頭問號
道歉很難嗎?不難!難的是自我感覺良好!!
710382 wrote:
不知所云！一、定型化...(恕刪)
第一，你把順發的退貨處理流程視為定型化契約，就已經是個很無意義的行為了，商品買賣行為中買賣雙方的義務僅只於商品內容，而商家的退貨處理流程並非商品交易行為之一部分，所以不存在所謂的定型化契約
第二，你如果想牽扯那些甚麼信用卡保單之類的契約書，請你先搞清楚一件事情，信用卡申請流程或是保單內容規章均屬於商品內容標示的一部分，也就是說，這種類型的商品，其契約屬於商品內容之一部分，屬於特定化商品，而非一般消費商品的範疇，你拿這種類型的商品契約來解釋所有的定型化契約基本上就是錯誤的觀念
第三，你能把商品交易，商家的退貨流程處理辦法，還有定型化契約完全搞混，這足以證明你對民法的契約認定以及商品交易行為規範根本不懂，叫你回去重學民法只是剛好！
內文搜尋
從 APP 打開
X