有個地方可以站就好了,住那麼大房子幹嘛?有台腳踏車騎就好了,買汽車幹嘛?有塊木板躺就好了,睡彈簣床幹嘛?有支扇子搧風就好了,買冷氣或電風扇幹嘛?有水可以喝就好了,喝飲料幹嘛?有件汗衫可以穿就好了,買西裝幹嘛?
我用1M/1M 雙向 一個月 4,000 ,其他牌價 2M/2M 8,000 4M/4M 16,000 .......夠貴吧 !!在台灣想要雲端就要付出高代價 ~~ 這就是為什麼只要跟其他香港日本韓國比 , 就會幹的要死的理由政府高層只知"雲端" 兩字 卻不知搭配的線路也很重要 !!
樓主您的邏輯很怪,嫌貴跟嫌慢只能二選一?我現在是應該是最便宜的光世代,速度多少不知道,懶的查。反正速度還算滿意,不願意降速,但是不能嫌貴嗎?從最早開放MODEM撥接上網就申請至今,應該也花了幾十萬來上網,買一台重機的錢都有了,能說不貴嗎?說中華電信決策者禍國殃民,一點也不為過!
這是一種相對性的問題照樓主的說法就是1.很貴2.上傳慢3.下載慢只能有一個有問題嗎以價錢和網路速度來說臺灣的價位配上目前頂多50m/2m明顯貴出許多當然可以嫌貴如果以同樣的價位來說又可以嫌速度慢啊就像你去吃飯 如果這頓飯很好吃 五百塊都值得如果難吃到爆 10塊都不肯花吧只能說不滿足是相對性的
好怪...這種文贓老是在蓋大樓~~1.政府人員2.電信人員3.某電信持有不少張數的股東我想不出來~~~當淡水巨無霸冰淇淋長達20cm以上只賣20元的時候~~有人跳出來說,你到底是要長的冰淇淋,還是要便宜的冰淇淋?一樣20cm冰淇淋~~100元就好。如果你花不起100元,5cm冰淇淋你買得起你就吃。這到底是哪們子的邏輯~~~除了賣冰淇淋的,我想不出來這種文髒的支力點在哪?