Supa721 wrote:
自己說了一大堆，別人只是說做得像就說別人歪樓？ 真是了不起。 韓國裁判也沒這麼強。(恕刪)
沒有人先歪樓
會有後面我們說一大堆?
你看事情都不看前因後果先來後到的嗎?
Supa721 wrote:
產品外表是產品的特色之一，也是消費者最先注意到的，有很多人覺得像，表達了出來，這樣也是歪樓嗎？ 還是你說歪樓就是歪樓？(恕刪)
請從第一篇開始翻
整串文可不是只有"覺得跟誰像或不像"這麼簡單而已
什麼難聽的話都有
這不叫歪樓?
實在看不過眼我才回的
不過你說得對
我要說什麼全部都是出於我自己
別人有歪樓的自由,我有看不下去的自由
這點應該無庸置疑
Randolph wrote:
請從第一篇開始翻整串...(恕刪)
算了吧
整棟樓都是為了炮而炮
甚至還有人講三星這東西的作業系統抄Android
都不先看清楚這東西是GOOGLE下放給三星生產的
也有人說三星自家Bada也是抄Android
還是難不成Linux架構之下的通通也叫做抄
那當年APPLE獨樹一格硬要用自己的硬體跟軟體
結果玩不下去了硬體方面勉為其難改用PC的硬體架構
那是不是也要說APPLE當年先抄了PC??
整篇看下來
有多少人認真在他裡面的系統?
甚至還有沒用過WIN8的人可以炮WIN8是過時產品
01真是令人越來越不解的地方
說人家抄說人家山寨
回想台灣幾十年前也是靠抄起家的吧
看看對岸抄汽車抄機車抄手機抄平板
抄到能開發出自己家的汽車跟機車
抄到能有價格便宜並且有獨樹一格的手機跟平板
看看三星說人家抄也抄到全世界前幾大3C產業
看看我們自己台灣
還活在自己的保護產業之下早已經無法跟世界競爭還不自覺
.Albert. wrote:
如果理性點會等等看價...(恕刪)
我想案例很多
例如蘋果的多項產品概念都是源自Microsoft
只是做得比微軟更完善一點
例如
便當~原本就有眾多微軟版本的準系統了~小巧概念早就有了~
只是APPLE一統單一化的作法讓人有視覺上的偏差認知
其次就是平板
這個確確實實就是抄襲微軟的原本概念
只是微軟當初2005年從教育與醫療層面推動不起來
2010年技術突破,APPLE改成娛樂性才有賣座
當然HTC SAMSUNG這些公司產品
黑框大螢幕, 黑或白邊等等
為何一開始就把機子做得跟APPLE很像
這塊就看公司有沒有創造力了
大致上這兩家敗陣也是顯而易見(SAMSUNG排除中低階產品還是敗給APPLE)
但是創新本身有一點是源自抄襲
另一項就是面對技術挑戰
不過這兩者只有漸進式創新的效果
一點也沒有震撼力
所以他們做不出新又好的產品
被人牽著鼻子走
inben2 wrote:
Apple目前有兩套...(恕刪)
目前三大陣營都走雙 OS 路線
一個是桌電/筆電用，一個是移動手持裝置使用
Google :
桌上型 Chrome OS：希望把軟體戰線拉到網路上，所以其實 OS 本身是一個大的瀏覽器，軟體主要為 HTML5 跟 Javascript 的 Web Application 為主
手持裝置 Android：利用java 開發的原生 App
App互通性：如果廠商開發了 Web Application，其實很多服務是可以的，不過相對的只要目標 OS 有瀏覽器基本上都可以跑，所以就知道為什麼大家這麼看重 HTML5 了！ 不過還是會有一些 performance 的問題，目前 HTML5的效能還是跟平台原生 App 有一段差距 (看看那個 Facebook)
Apple：
桌上型 Mac OS：使用 Objective-C 開發原生 App
手持裝置 iOS：使用 Objective-C 開發原生 App
App互通性：雖然是用相同的開發環境、相同的程式語言，但是由於編譯/執行環境都不同，所以其實是不相通的，而且目前看起來 Apple 也沒有要讓他們互通的意願，不過倒是有把兩個平台的使用體驗統一的方向！
Microsoft
桌上型 Windows 8：使用 VS 開發原生 App
手持裝置 Windows 8：使用 VS 開發原生 App
雖然還沒有正式上市，不過之前有一些開發經驗看起來，目前 Windows 8 的軟體會有兩種
一種是比較像以前 Windows 7 的桌上型版本，另一種就是這次微軟主推的 Metro Style (就都方塊酥...)
桌上型的部份是兩種軟體都可以運行，而手持裝置的版本是只會跑 Metro app
而目前看起來如果開發商願意開發 metro 版本的話，好像同一個軟體是可以同時跑再桌上型電腦以及手持裝置的 Windows 8！
所以至少看起來微軟是有意想把兩個 OS 的 App 能夠互通的～
作人如果沒有夢想，那跟鹹魚有什麼分別！
內文搜尋
從 APP 打開
X