不懂 寫入速度 > 讀取速度

ErazorX wrote:
翻箱倒櫃找到之前的 Asus ROG RamDisk，Win11 24/H2 居然還可以用，讀速比 ImDisk 高，其他差不多，但感覺值得一用了

系統是 13900K + DDR5 6400，感覺 DDR5 在這方面沒什麼優勢

IQuit wrote:
但是 同個測試軟體 ...(恕刪)

Ghostwriter wrote:
我個人認同這個網站最後那個答案
當然我不熟悉 Windows 及 CrystalDiskMark 的讀寫測試細節
硬體層面 (控制器 / 頻寬) 和軟體層面 (Windows / Ramdisk實作) 都有關係
所以我沒辦法驗證是否完全符合這個情況

https://superuser.com/questions/675086/why-is-writing-speed-for-ram-less-than-reading-speed-and-how-do-caches-come-int

billq wrote:
HDD與SSD是因為物理特性
才會造成讀>寫的結果
Ramdisk又沒有照這個特性走

我只用Primo Ramdisk
其他家速度如何不清楚

因為能完美搭配同一家的PrimoCache
硬碟快取功能遠比Ramdisk重要

非要說個Primo Ramdisk勝過的地方
那就是Ramdisk的分配單位
最低可以設定到512B
比起其他家預設4K=4096B密度可是整整多8倍

而且Ramdisk再快都受限HDD與SSD的讀取速度
如果是拿來放暫存當垃圾桶用更是無感


講到記憶體善用這裡應該沒人比我強

IQuit wrote:
ImDisk 建立的...(恕刪)

billq wrote:
非常感謝

不過我主要還是用PrimoCache為主
Ramdisk不重視速度
所以選擇最大密度的分配單位

記得以前粗略測試過
不同分配單位會有不同的讀寫速度

可以考慮測試看看
可否犧牲分配單位的密度去換去較高的速度
例如64K等等