southernho wrote:
簡單的說就是花錢請台(恕刪)
大大形容得真貼切
找不到答案就編故事
只要合乎邏輯就OK~
zxcvbnm2434 wrote:
因為台灣近海的魚基本上都不能吃了 重金屬都是超標(恕刪)
這是你自己想的還是周公跟你說的?
不是你唬爛就是環保署造假...
https://wq.epa.gov.tw/Code/Report/ReportShow.aspx?ID=78
節錄====
2018年度我國沿海20處海域（105個測站）水質監測結果，以海域環境分類與海洋環境品質標準之pH值、溶氧量、鉛、銅、汞、鋅、鎘等7個項目計算達成率，總達成率為99.7 %。其中pH值達成率為99.0 %、溶氧量達成率為99.5 %、銅達成率為99.3 %，其他部分包括重金屬（鎘、鉛、鋅與汞）等項目的達成率均為100.0 %。整體而言，2018年度海域水質狀況普遍良好，2018年海域水質狀況與2017年相較無明顯變化。
孩子,好好念書才是,不要年紀輕輕學人上網嘴炮.
等你對台灣有所貢獻再來批評~~
台積電裡面的人,有不少人一年繳給國家的稅比你爸媽年薪高好嗎....
買方市場 wrote:
這是你自己想的還是周(恕刪)
我國沿海20處海域 下游設立的點 有沒有再重點汙染排放區 這就很難說了 雲林麥輕 肯定也在這裡面對吧 各位大神!!
官方數據都存在黑數的問題 找一個台大數學系都可以證明給你看
能說統計的數字 政府的數據只能當參考 沒被統計 那些才可怕 很多不能說的秘密
因為大部分的數據 還是靠學術派去統計的 一沒人監督 就照過往資料抄下去 有沒有經過驗證就不得而知
大多都為了論文過關 交差餬口飯吃 有時候不能太相信那些數據 不然你就不會看到環保團體出來鬼吼鬼叫
這些黑數不列入統計的 如果下游水質這麼好 海邊到處都有"土龍"可以抓了
台灣原生種的 招潮蟹 水筆仔 就不會消失
建議你多去彰化走走 到處都電鍍廠 很多黑心老闆 廢水就排放農田渠道 往下游往出海口
就算合法的公司走管線 跟水利通道一起走 萬一爆管也是污染你的米 吃多可能就會跟腦子有問題
買方市場 wrote:
重點不在有幾個監測點...(恕刪)
儀器校正就是這麼無聊的作業
我已經用最簡單的例子跟你講他有多無聊
以及你探針放錯位置會有啥結果
環境監控的位置 數量都問題
放錯位置 數量不足都無法監控的汙染源
尤其要監控會流動的玩意 空氣 水流
我繼續用空氣污染監控當例子
環保署的測站都還至少10m的屋頂
請問是要怎樣偵測一樓路面的汽機車廢氣！？
這樣取得的數據居然還占全國空氣汙染比例的1/3了
為啥我連空氣盒子也不信！？
因為他安置的高度也有4-6m
汽機車廢氣的比重都比空氣高 比較不會上升
只會順著排氣管排除 直接噴到0.8-1.4m的高度
就是大部分孩子的身高 還有很多大人的鼻前
我過汽機車廢氣的汙染危害比數據嚴重很多
這就是監控偵測沒有監控對位置的問題
錯誤的數據讓你低估汙染
跟只是有理論依據的推論
那一個令人相信與否的問題還需要問？
後者要是合理當然推翻前者的垃圾進垃圾出
跟某市長的大巨蛋疏散模擬一樣
垃圾設定只產出垃圾結果
任何人沒有數據報告都會知道不能踩草坪的災難疏散模擬結果是垃圾
105個測站夠！？這個數量的10倍都遠遠不足
內文搜尋
從 APP 打開
X