• 8

中國超算有競爭力 嗎?

好像看到台灣的嘴砲義和團,台灣在這樣內耗不長進下去,真的競爭力都沒了;大家團結一點,自主發射顆人造衛星就好,讓大家的自信有跟點信心...
大陸的超級計算機價格比人家貴又如何? 他們最不缺的就是錢。有了超強的計算能力,連隱形戰機都搞出來了,相比之下那一點差價真的是小錢。
神威太湖之光?

印象中這台不是對岸網友也承認的

"比賽用面子工程"?

以下節錄:

(1)申威这样完全不合逻辑的设计,唯一合理的解释就是为了跑分。Top 500排名只看“浮
点计算能力”这一个指标。所以申威的设计者也就不惜一切代价只去裸这一项指标


(2)打个比方说,就是茶壶里煮饺子的感觉。理论上有超高的计算能力,但是数据送不进去,结果送不出来。

akira826073 wrote:
神威太湖之光?印象...(恕刪)


大陸網友動輒有幾萬條評論 , 你卻專門挑了這兩條出來 ??

事實上神威太湖之光的效能比 , 也在TOP500中名列前茅哩 ~
piwu0536 wrote:
大陸網友動輒有幾萬...(恕刪)


我不知道您所謂的"效能比"指的是什麼?

我只知道這台計算速度不只名列前茅

是全球第一 (如果單比這項目)

這台說白了就是美國禁止超算技術流入中國後

中國做來對抗?或給美國顏色看的玩意

至於有沒有辦法實際應用到各項科學運算上就不得知了

至少這股不服輸的意志個人還蠻欣賞

不管價格貴不貴, 反正計算速度夠快, 能用在實際研究中, 這樣超算就算達到他應有的功能了.

計較他要花多少錢, 本來就不是超算的目的.



hello
john1220 wrote:
電腦對台灣大多數人是認識最多的也最深的,當有人在說他們是世界第一的時侯
如何判斷真假而以

國內大多人所認知的電腦就是的是PC等級的東西.
若說IT王國,也就只是消費級IT的王國.
提供一個觀點, 超算當然要計算錢,不計算錢的話,那來成本效益。
老共有的是錢沒錯,但是錢也要花在對的地方。
資源是有限的,但某一方花了錢,在另一方面就是沒資源。

從天河2號開始,老共就是在胡搞瞎搞。 我前面有提過這種多cores 串起來的超算只要花錢都串的出來。
問題是在跑運算時,就知道苦了,電費高到可怕。

天河2在今年1月都有下圖的消息出來,要作科研,天河2都用不完了,花錢再作新機器,不就看出來了。




錢多,錢不是這樣燒的啦,太湖之光作出來,有一種用途是可以被接受的,作核試爆計算。那再多錢要花
因為老美不讓你用INTEL CPU 跑,我猜當年是有簽協議。
這麼作沒問題,又愛吹牛皮啊,大幅宣傳。又說可以拿來作科研,

懂的人不就看出問題,天河2 都用不滿, 再來一個架構完全不相同的太湖之光,上面軟體可是不相容。
作科研也有時間問題,誰能等啊,
不就答案出來,面子工程。

像老美的超算,去網站看一看,科研專案數量之多,對比一下,去看看天河2,就看出問題了,數量少太多,
連超算拿去當廣東省政務系統備份這種事,都能作了,你有錢買F1,拿去運垃圾,不去比賽。
老共是錢多到用燒的,還有人能幫忙洗地胡扯。

台灣能不能做,當然能,我一直在提,台灣都能幫GOOGLE ,FB, 等大電商代工伺服器 google ,FB 的伺服器架構就等同超算架構了
政府丟錢,不就作出來了。只是之前的超算都用不滿,有病才花錢做這種事。
還不用提軟體問題。

天河2 去看看,上面用的軟體,不是open source 就是要花錢買的商用軟體。
這都無法解決,老共在軟體上的落後, 換一個完全不同架構的超算,就說世界第1,科研大勝利。
沒錯,效能世界第1,花錢也是世界第1,做出來的成果就不會是世界第1, 不要被共匪這種無恥宣傳給騙了,

很多事,只要了解看一看,就找到答案了


廣東政協為什麼開炮,很容易猜啊, 當初找廣東省出錢,讓廣東省管,唬爛可以賺錢,大家都很爽
做出來了,超算中心,信息部拿功勞,廣東出錢維護管理,一跑下去,電費受不了,佛都有火。
這算不算面子工程呢?




另外再補充一下 什麼是TOP 500 ,什麼是超算中心。
TOP 500 是早期超算還是少見的情況,需求大於供給,因此國際上成立這樣的組織。
對超算作排名,讓科研工作者知道有那些資源可以用,另外就是大家能知道超算發展的狀況。

而超算的運作單位,可以分成歐美體制和非歐美體制。
像歐美國家,超算發展得很早,所以在科研單位,學術單位大家都有超算,依任務需求不同,擁有超算能力也不相同。
而非歐美國家,發展慢,而早期超算還更貴,無法負擔起大家都有的情況下,
這時國家就會出面,統一建立一個超算中心,放一台效能不錯的超算,讓大家付錢都有得用。

到了2000年以後CPU 進步之快,分散式架構愈成熟,超算運算能力變成了供給大過需求。現代來說各大學,各研究單位
都可以花合理的錢買到不錯性能的高速電腦。

很多科研工作不是運算快就能找到答案,例在在研究過程中,需要數千cores 跑8個小時出來,和用數萬CORES 跑一小時出來,
差別不大,你可以選擇在自己單位,晚上睡前丟資料進去跑,早上團隊開會review 成果在修正再計算。
還是要把團隊拉到超算中心,一小時出來,大家還要租會議室開會,修正模型,再跑去超算中心丟資料進去算有效率。
正常人都可以回答出來。


以現代超算來說,真心在科研工作的提昇,是要學歐美的作法。
像歐美的作法就是這個研究單位,把需要進行超算內容的科研團隊集合起來,依照大家的未來5~6年的需求內容
去和廠商訂作超算,廠商並提供需求單位相關的軟體和工具,所以一造好之後,就是馬上可以用,只是超算發展的時間比較慢。
但不會有浪費的問題。

像老美的Oak研究室,就是這種代表, 現在Oak研究室的泰坦,前身是美洲虎超算升級出來。
現代超算除了硬體要投資,軟體投資不比硬體少。
沒記錯美洲虎是在2004年就出來了,到2011年老美才升級成泰坦。
為什麼老美下一代超算開發速度慢,用泰坦的架構就看出來了,CPU 可以一直堆起來,電費可是很可怕的。
所以人家下一代超算,都要包含如何在架構上效能與成本的考量。更不用提配合的軟體同時研發。這速度當然慢
但是做出來就是質的提昇和科研單位,馬上能運作。

作一個行業人,這都是看得出來的,沒有純心要酸老共,只是提醒某些只會為匪宣傳的人,沒錯做出來效能世界第一,
但是內在,就不是如同宣傳一樣這麼美好
有看過TOP 500 就知道,沙烏地阿拉伯也有TOP 500 前10名入列,台灣也可以學啊,沒意義。

更不用提,不同架構下,還要重新開發太湖所需要的軟體。鉄公基現在問題出來了,把超算當鉄公基玩。
不就是現在的狀況。




我來回答,中共好大喜功,做什麽都是面子工程。反正除此以外的回復你也聽不進去。不論你的觀點如何,在這裏表達多少質疑,也阻止不了大陸前進的腳步。爾曹身與名俱滅,不廢江河萬古流。
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?