請問我這樣電量供應夠嗎? (第2頁)

小≠威

小≠威
個人積分：1分
文章編號：50650946

1分

11樓

2014-06-16 17:32

如果顯卡GTX770
官網寫說最低600W呀!
你的PSU最好看一下12V總輸出瓦數是多少瓦
還有是否有 8-pin 與 6-pin 各一的電源接頭

鳳凰谷2

鳳凰谷2
個人積分：5分
文章編號：50654755

5分

12樓

2014-06-16 22:10

jackhua5825 wrote:
請問從哪得知種子白牌...(恕刪)

電腦王測試的怎麼你生產電源供應器嗎有需要嗆成這樣嗎 500瓦供應429瓦不會滿載? 你聽誰說的阿 429 瓦就只會吃 429瓦嗎你又是聽誰說的自己去找資料啦不懂裝懂還嗆人誰告訴你01可以這樣阿
該不會你連電腦王是啥都不知道吧你說白牌都有七十以上那你說出處阿

chiyenms

chiyenms
個人積分：10254分
文章編號：50655549

10254分

13樓

2014-06-16 22:54

鳳凰谷2 wrote:
電腦王測試的怎麼你生產電源供應器嗎有需要嗆成這樣嗎 500瓦供應429瓦不會滿載? 你聽誰說的阿 429 瓦就只會吃 429瓦嗎

講話保留一點比較好

板上嗆來嗆去沒意思, 反正哪邊的講法是正確的摸電腦久的人就知道

"我在原價屋估價他顯示的耗電429瓦"

jackhua5825

jackhua5825
個人積分：5分
文章編號：50665113

5分

14樓

2014-06-17 14:30

鳳凰谷2 wrote:
電腦王測試的怎麼...(恕刪)

PC零組件不超頻沒故障是幾瓦就幾瓦

你真的懂電源供應器的原理嗎?

電源供應器標示的瓦數僅供參考?

那標檢局是做什麼的?

整台PC要滿載運作有多難你知道嗎?

多花錢買大瓦數電源供應器

用不到還四處宣傳要買大瓦數

Eigen

Eigen
個人積分：19077分
文章編號：50667311

19077分

15樓

2014-06-17 16:50

jackhua5825 wrote:
PC零組件不超頻沒故障是幾瓦就幾瓦
你真的懂電源供應器的原理嗎?
電源供應器標示的瓦數僅供參考?
那標檢局是做什麼的?
整台PC要滿載運作有多難你知道嗎?
多花錢買大瓦數電源供應器
用不到還四處宣傳要買大瓦數

一、實測最準

二、參考別人的實測資料
上網可以找到一般類似的組合，實測ac 端耗電大概在300多

三、依實測資料去抓需要的功率最小值

ex: http://www.mobile01.com/newsdetail.php?id=13469

變電家實測 340w

340w*0.8=272

272/1200w =23%，轉換效率差不多在 80%，所以 340 *0.8 沒有誤差太多。

so~~ 只要找 272 w 的power 就能撐的住這台電腦

隨便找台 350w ，跟本不是問題，一堆分不清 350 是和 340W 比，還是 272w 比

一堆大外行搞不清楚耗電

你還在自以為自己的電腦很耗電? 拼命衝大瓦數的power?

鳳凰谷2

鳳凰谷2
個人積分：5分
文章編號：50806005

5分

16樓

2014-06-26 5:48

chiyenms wrote:
講話保留一點比較好板...(恕刪)

不是說功耗有錯打比方說吧家中插座顯示供應2A電流的插座有誰會去插上耗電達到1.7A的?同理供電器你不會將他用到"將滿"的供耗再說功耗瓦數是額定係數並非最大瓦數當你電腦工作吃重時供耗會再上去
這版很多開多個帳號嘴的不理沒事越說越遠提供經驗談採信不是我幸不信亦非我命
嗆人的不是我

鳳凰谷2

鳳凰谷2
個人積分：5分
文章編號：50806040

5分

17樓

2014-06-26 6:04

Eigen wrote:
一、實測最準二、參考...(恕刪)

實測一: 同一組自組電腦上網查供耗300瓦使用350瓦用不到兩年主機板燒掉電供器送修更換酷媽390瓦至今快樂使用中我也是聽電腦維修師建議的之前用的是樹昌別的不說相差40瓦為何差別如此大更何況我還多插一塊技嘉的 ramdisk 最近我還打算再插一塊 raid板
如您所言實測我用390瓦也還好吧因為我會玩大型遊戲不想到時燒機掛點 40 瓦的差別品牌的差別使用四年多無慮
p.s主機以及顯示卡有升級

Eigen

Eigen
個人積分：19077分
文章編號：50811284

19077分

18樓

2014-06-26 12:25

鳳凰谷2 wrote:
實測一: 同一組自組電腦上網查供耗300瓦使用350瓦用不到兩年主機板燒掉電供器送修

人品問題，

人腦問題，一樣

電源供應器旁的標籤你看不看的懂？

鳳凰谷2

鳳凰谷2
個人積分：5分
文章編號：50819806

5分

19樓

2014-06-26 21:21

Eigen wrote:
人品問題，人腦問題，...(恕刪)

你看不懂嗎

你意見就說講出個道理光嘴很貧乏一率不回應

鳳凰谷2

鳳凰谷2
個人積分：5分
文章編號：50819848

5分

20樓

2014-06-26 21:23

Eigen wrote:
人品問題，人腦問題，...(恕刪)

有事嗎你看錯行了嗎我說的哪一點反駁你了請爬文

390瓦算大嗎