curtis930447 wrote:
想知道像是各位買電腦...(恕刪)
你都情人眼裡出西施了。
還需要多講什麼嗎？
給你林志玲你也會覺得你家的西施比較美。
aspireone wrote:
等你玩過很多線上遊戲或是很重視單核效能的遊戲後~
你就知道差在哪
AMD便宜大碗沒錯~但是遊戲效能離INTEL還有段差距...(恕刪)
的確 之前看過有人用AMD最頂級的FX8150打泡菜爛遊戲
還真的會LAG...
換成i3-2120就比較順了~
55525514 wrote:
@@我個人還加入長遠...(恕刪)
55525514 wrote:
第一 AMD 的四核...(恕刪)
我笑了 TDP值不等於功耗
兩位真是忠實I迷
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%83%AD%E8%AE%BE%E8%AE%A1%E5%8A%9F%E8%80%97
我找了你們說的 95W和125W的耗電量
I5-2500K(預設值)和X6-1100T(預設值)
一個是73.4 另一個是76.6
確實，AMD比較耗電，但不好意思 只多了3.2W
電費一度等於 千瓦/小時
3.2W的差距 使用整整一個月才多了12元(以非商業用最貴電費5.63元計算)
http://www.anandtech.com/show/4083/the-sandy-bridge-review-intel-core-i7-2600k-i5-2500k-core-i3-2100-tested/21
另外，你們所說的東西都是INTEL的專有技術
AMD也有自己的專有技術 這應該是看使用者需求而定 不是選擇INTEL的理由
-----------------------------------------------------------
回歸正題，INTEL的技術與效能真的比AMD好
上次幫家人組I5-3470 那反應速度有快到 比我用X4-955還快很多((是有感的
不知道AMD現在的處理器有沒有這麼厲害
不過像我這種窮學生來說 它的價格太高了 預算幾乎只夠買CPU+MB
況且
AMD沒有這麼不堪，效能不好是跟INTEL比較之下 輸了INTEL僅此而已
不代表輸了INTEL就會LAG會頓
jacky841224j wrote:
我找了你們說的 95W和125W的耗電量
I5-2500K(預設值)和X6-1100T(預設值)
一個是73.4 另一個是76.6
確實，AMD比較耗電，但不好意思 只多了3.2W
電費一度等於 千瓦/小時
3.2W的差距 使用整整一個月才多了12元(以非商業用最貴電費5.63元計算)
...(恕刪)
不好意思....不過您這邊引用的數字，相當於只比較兩輛車發動後卻不上路的怠速耗油量，但是卻缺了更重要的行駛市區道路耗油量......
只看插電/市電無限供應的桌機，很容易掉入只從DIY組裝PC小眾族群看事情的通病，畢竟各種計算裝置的設計挑戰、不論尺寸大小，早就轉移到電池供電的裝置。例如佔PC總體銷售早已過半不少的筆電市場，平台耗電量不是只有電費的問題，還有更重要更基本的續航力問題，因此才錙銖必較。
內文搜尋
從 APP 打開
X