而不是自己跟幾個人聊 ......
但是 CBB 蠻瞎的在搞下去
恐怕殺帳號 殺到祇剩幾小貓而已
現在真的進來只有看看就好
inxmvr wrote:
從滄者極限傳出一個消...(恕刪)
inxmvr wrote:
從滄者極限傳出一個消息─滄者要告人啦
請不要在亂批評滄者極限了
這麼說不是在護航，而是他已經在收集證據要告人了，請大家收斂點.....
真的要告其實是能告的,
不過要看告哪個部分
基本上如果要以刑法三百二十條第一項誹謗罪來告
CBB的站長公開他人私人信件,並放任,甚至自己也參與減損他人名譽的攻擊
證據如此明顯,甚至他滄者自家的伺服器就可以扣到資料
網友引述"滄者站長公開他人隱私,所以我覺得他這樣做很不對"這部分的評論依刑法三百二十條
第三項前段是沒事的,所誹謗的事情本來就是真實的..
除非是後面涉及的自私,狗拉,有的沒的與這公開行為無關卻減損他人名譽
的汙辱字眼比較有可能構成誹謗名譽罪以及刑法三百零九條第一項的公然汙辱
不過鬧大了滄者有好處嗎?
事情真的要鬧上法院,證據一定是從頭調查
要從滄者站長先惡意公開他人私人信件開始查起
一個有商業行為的網站,如果我是廠商
看到站長連以前網友的信件等翻臉後都能公開供大家辱罵
以後是不是我這家廠商也有可能中槍(觀微知著)
這件事鬧上法院,滄者站長甚至因為公開隱私被判誹謗罪以後
會不會影響到他以後在商業上的信譽,這都要請他老人家自己想想
這次要告的話,我想當事人應該是複數,不知道到時候裁定合併移轉管轄會跑到哪一家
如果最後有打附帶民事訴訟剛好轉到台北地院(是本院,博愛路那間),記得PM通知小弟一下阿
小弟假如剛好沒庭又沒卷宗要跑,一定要去旁聽一下阿..
很想看看原告當事人律師怎麼答辯的
"因為被告(01鄉民)發現我公開他人私人隱私,並且還聯合其他第三人一起辱罵的行為,導致被告群起激憤在論壇一起罵我,我覺得他們這樣是公然汙辱(罵我狗,罵我自私),是誹謗(減損我的名譽)"
是這樣嗎?
剛註冊的新手 wrote:
真的要告其實是能告的...(恕刪)
公開私信那還好辦，問題是下面這篇，因為下面那篇就跟公開私信無關，而是發文作者對於滄者行事作風不滿
對滄者極限大佬的不理性&行為做評論
inxmvr wrote:
公開私信那還好辦，問...(恕刪)
inxmvr wrote:
公開私信那還好辦，問題是下面這篇，因為下面那篇就跟公開私信無關，而是發文作者對於滄者行事作風不滿
對滄者極限大佬的不理性&行為做評論
甚麼叫做公開私信還好辦?
自己做的事情就可以當作小事帶過
別人的評論就要無限放大嗎?
法律沒有這種好康
你可以告人,但在法庭攻防上,雙方一定都會拿出所有的證據來讓法官產生有利心證
這件事情最原始的源頭就是滄者站長公開他人信件外加參與,放任其他論壇成員辱罵
為什麼政治人物某種程度下需要接受人民公評?
就是因為他們的身分,以及職業的性質
他們的職業身分就是涉及公益,所以他們就是有義務接受公評
同樣的,媒體如報紙電視,它們評論播放事實給社會大眾觀看,有影響社會大眾觀感的能力,
它們一樣涉及公益,有接受人民公評的義務
今天滄者極限身為一個媒體,對社會自然有他的影響力,也有他必須要負擔的社會責任
站長在論壇上公然帶頭公開散播他人隱私,還放任及參予論壇成員辱罵信件當事人
您竟然跟我說這是"小事"?
媒體站長為不當行為後,一般民眾依據這項行為來做適當的評論,本為適法的行為
就好比說某縣長貪汙並且三審定讞,民眾看到這判決後大罵這縣長"沒良心","爛官員"
在某種程度上,只要不逾越到汙辱的部分,本為可受公評的部分
滄者極限身為一個媒體,站長更是自豪的也認為自己的網站是一個媒體
媒體做出不當行為,本為可受公評之事
某政客貪污,不要說我在私底下,民眾在報紙上社論都可以大聲的說我對這政客"作風不滿"
為什麼一個媒體公然行犯法之事,卻受不得公評?
某種程度上,站長公開聯合其他論壇成員的情節,嚴重的話還可能構成"強暴"汙辱
(此"強暴|非彼"強暴")
當然啦我上面文章有說過,當超過某一界限到汙辱的部分
這部分仍然的確也可能構成犯罪
但若鬧上法院,滄者站長絕對不可能自己沒事
天底下沒有告人的就一定對
最先審查的部分一定是滄者站長+那些有參與辱罵的滄者論壇成員涉及誹謗和公然侮辱的部分(這是事件的源頭
絕非您所說的這只是小事,沒這麼好康,
inxmvr wrote:
這位大大，您誤會了所...(恕刪)
inxmvr wrote:
這位大大，您誤會了
所謂小事是指─滄者自願公佈私信並歡迎轉載並任由他人批評，之後滄者要提告，被告(在上面評論的人，包括我)可以說是他自己自願先公布狂少給滄者私信，所以才有這一連串的批評
這是以被告的角度而言是如此，不考慮(也不需要)滄者跟他的論壇之後會如何發展。
不太清楚您的意思,所以
是狂少自願給滄者公布他自己的私信
所以狂少在信中有表明說授權給滄者公開他的私信,並授權滄者成員根據這封內容做任何評論
是這樣的嗎?是的話就沒有公開私信的問題
不是的話,小弟實在看不出來別人的信件跟滄者自願轉載有何關聯
恩因為小弟不太懂您這篇的意思
剛註冊的新手 wrote:
不太清楚您的意思,所...(恕刪)
狂少在PM當中並無授權滄者公佈告別私信，是因為滄者從別人口中得知狂少對他的酸言酸語，而滄者也在他的論壇當中發現有人在問為何在滄者極限沒再看到狂少發新的文章，故公佈狂少給滄者告別的私信以回答"話說狂少他怎消失了?"的問題
當大家對於滄者公布私信有意見時，
滄者表示
pm,也叫做悄悄話,當公開是要澄清一些事件,以期望不要有其他人受傷,看得懂的人自然心理明白,而這也是我跟狂少之間的事
你們為這種事挺身而出或跟著起鬨,希望最終不會當烈士,而狂少他在後面安然無事
既然認為是自己跟狂少之間的事就不應該公佈(還說歡迎轉貼)，一旦公佈，就不再是兩個人之間的事，一旦公佈了，就會有所謂的批評或是稱為評論。
然而滄者想要告發我們這些在
對滄者極限大佬的不理性&行為做評論
發表言論的人，尤其是在那篇有發表涉及誹謗(或是侮辱)言論的人
所以當滄者以批評他公佈私信這件事為告發理由，可以說是他自己願意讓大家轉載私信，才會有這些批評，故稱小事。
內文搜尋
從 APP 打開
X