Raid 0 資料損壞率 (第2頁)

子彈打中毛

子彈打中毛
個人積分：42分
文章編號：34089311

42分

11樓

2012-02-24 12:29

在R0的架構下

硬碟損壞率不變

資料損壞率，看你用幾顆硬碟，就多幾倍

SniperX

SniperX
個人積分：137分
文章編號：34090760

137分

12樓

2012-02-24 13:36

假設用了 n 顆相同型號硬碟做 RAID 0
而每顆都有相同的故障率 m
那 RAID 0 的資料因任何一顆硬碟損壞而遺失的機率應該是
1 - (1-m)^n

也就是 2 顆硬碟做 RAID 0，且每顆損壞率是 2% 時
整體資料損壞率變成 1 - (1-0.02)^2 = 3.96%，接近 2 倍

而 10 顆硬碟做 RAID 0，且每顆損壞率是 2% 時
整體資料損壞率變成 1 - (1-0.02)^10 = 18.3%，比 2% 的 10 倍低一些

kkmr

kkmr
個人積分：571分
文章編號：34095360

571分

13樓

2012-02-24 17:03

可是我認為機率這種東西是沒法用文字或數學公式算明的
特別是當數種機率混在一起(每顆硬碟損壞時間不可能相同)
所以因為raid增加資料損失風險---這個看似正確
(因為只要其中一顆掛掉同陣列其他硬碟一樣掛看起來好像是碰到故障的機率增加)
可是實際上以同樣一顆硬碟(損壞率也是一樣)去做陣列跟沒陣列來比對
差異點是在損失的資料量不是機率
對使用者而言機率只有兩種有壞跟沒壞
像我的暴龍萬轉從478時代就是以陣列在跑bt、存資料、玩遊戲
至今依然存活只有換系統有重灌
那是不是陣列不會故障
但有些人陣列用沒多久一年就掛了
那這些人是不是也可以說陣列增加掛掉風險
所以最後有陣列跟沒陣列風險其實是一樣的(都有可能碰到故障)
差異點其實只有一次故障你要損失多少資料差別