a3619453 wrote:
老大
消費者才不管這些法律呢
我們只知道chromebox形狀、設計風格與Mac mini相似，加上那圓形底座裝飾
讓人不聯想到抄襲都難呢，你看看這棟樓多少人提到mac mini(恕刪)
情感上覺得有抄襲
和在智慧法庭上被判抄襲是兩回事
何況實務上Apple很難拿到"機體扁方,底部圓形開蓋"的設計專利
搞不好Apple連申請都懶得申請
遑論消費者買來使用被告
總之不喜歡它,覺得它抄襲的人就不要買
用得到又覺得價格合宜的就買
就讓市場機制決定一切吧!
HTC不是還在跟Apple纏訟, Acer Ultra Book也說抄Air.
如果樓上的是Apple公司員工, 這我能理解是"替公司捍衛智慧財產權"
不然~打擊三星能替台灣業者爭取到什麼!?
這次看奧運, 真的感觸很深. 韓國獎牌數已經到第五, 我們只有兩面
如果還在那裡自我催眠的說韓國做手腳, 未來沒前途了
無論是運動或商業行為競爭一直都在, 只說對手搞小手段, 卻沒有贏過對手的實力...可憐了.
回歸到這個Chromebox這個產品, 先檢視台灣Chromebox對應產品在說, 拿Apple的來說項, 只讓別人看不起吧了! 人家只要說, Apple都告不贏了, 旁人說三道四些什麼? 人家三星產品都賣第一名了, 像又怎樣了?
台灣人自己爭氣點學學曾櫟騁吧! 要得獎是要靠實力的
Haily wrote:
如果樓上的是Apple公司員工, 這我能理解是"替公司和位智慧財產權"
不然~打擊三星能替台灣業者爭取到什麼!?(恕刪)
這就是我一直覺得不解的地方
有些人以為自己向Apple靠攏
就取得了時尚和道德的制高點,可以對其他廠商指指點點
事實上他們除了"掏錢買產品"以外,和Apple公司一點都沾不上邊
花自己荷包的錢,還甘願當廠商的馬前卒
看了就好笑
如果說為了HTC還情有可原,畢竟是台灣人創的品牌
為了一個外商批另一個外商
意義到底在哪?
廠商之間的互告,就是狗咬狗一嘴毛
最好是咬得兩敗俱傷,才會乖乖端出好康給消費者
APPLE不是沒抄襲/參考別人的東西過
也不是沒有自打嘴巴過
檯面上你死我活私底下水乳交融的例子也不是沒有
看戲的不需要比演戲的認真,專心看戲就好
內文搜尋
從 APP 打開
X