• 17

平板電腦真的能取代PC嗎?


Infinite possibility wrote:
打電動不是我先提起的...(恕刪)


那請問您在139樓是在說廢話?
用途不同開發方向不同產品定位不同價格不同
相同OS底下能執行同樣的程式是理所當然的廢話,重點是效能的差別與預算!
要說未來NB會消失或被新技術取代還比較有說服力
還有要嘴砲的話麻煩請不要只挑最後一段話回應
除非你是色盲,或是根本來亂的







如果你只看到紅字那行的話,那建議您看一下眼醫
只看這行字的話,那快把電腦關掉吧~去外面走走對你比較好

zsuper0405 wrote:
你說用NB取代PC的
八成都只是用netbook(恕刪)

原來大筆電叫netbook阿 讓我長見識了 我一直以為是Notebook
修電腦的果然不一樣
你很聰明啊還知道趨勢是未來的意思 你也說誰會知道 對嘛
這就對了阿 何必說太多

g2726xd wrote:
那請問您在139樓是...(恕刪)

那請問一下您現在是在廢話嗎?
您的每一句我都有看阿 只是覺得沒必要回吧
這麼簡單易懂何必由我再解釋一次呢
網友會煩的
冷氣機可以取代腳踏車嗎?

平板電腦侵蝕筆電的市占率還差不多
如果跟PC來比
真事八竿子打不著

Infinite possibility wrote:
NB取代PC 平版取...(恕刪)

NB取代桌機喊了N年了仍然沒取代呀!領域不同不可能會取代的!
效能上就有決定性的差異

花同樣的三萬元筆電只能i5 2410
桌機卻可以i7 2600K


PS多加幾個濾鏡就換慢到想摔電腦了
效能跟電力、熱能一直都是不能妥協的東西
當平板有更好得效能、更低的熱能
桌機也相對的進步,他們有先天性的定位不同
不同領域怎麼取代?


賴阿賢 wrote:
在個網站上看到一個標...(恕刪)


假設

平板電腦=>腳踏車

機車=>筆記型電腦

桌上型電腦=>汽車

腳踏車可以取代機車和汽車嗎??
力不到,不為財

Infinite possibility wrote:
原來大筆電叫netb...(恕刪)

管你是哪種NB
要取代PC真的不是趨勢耶
如果你硬要拿"體積"來比的話

ASUS有個產品叫做EEEBOX
體積比市面上任何一台NB都要小
差不多就是EEEPC701的大小
沒有鍵盤沒有滑鼠沒有螢幕
甚至連電池都沒有

你說他是NB嗎
他不是
他是PC
光這台就把你的體積論給打趴

NB之所以我覺得不好
是因為大量的作業如果你在PC處理
今天只要不是壞硬碟
任何一家廠商都有辦法在30分鐘左右完修
反倒是NB
你ASUS的NB掛了送修皇家待料就差不多一個禮拜了
還是半年的機子而已
掛個東西搞得1~2個禮拜不能作業誰能忍受
I兄你可以嗎?


現在連筆電都開始像PC一樣呈現負成長了~~~~

今天日期 2011/9/19 做個記錄~~
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?