sasamisami wrote:
日本用戶迴路是國有的...(恕刪)
alexhuang0317_3 wrote:
日本最大的用戶迴路提供者是NTT
NTT為日本的上市公司 (9432 東証1部)
日本政府持股 33.71%（2010年9月30日）
Yahoo! BB是向NTT租用電路
Yahoo! BB費用表
Link中的 "東日本" 指的就是NTT東日本 (NTT 100%持股)
"フレッツ 光ネクスト" 指的就是NTT所提供的FLETS光
http://www.ntt-east.co.jp/
https://flets-members.jp/pub/
你覺得跟台灣不一樣嗎？？？
市集達人 wrote:
至少我待過的歐洲國家,比台灣好的,還真是少見.(恕刪)
sasamisami wrote:
臺灣租中華的電路能自由選擇速率嗎?...
臺灣租中華的電路能推出比中華高一點或低一點的速率嗎?(恕刪)
sasamisami wrote:
臺灣租中華的電路能推出上傳、下載速度一樣的平價速率嗎?...(恕刪)
sasamisami wrote:
電路費不分速率單一價...(恕刪)
alexhuang0317_3 wrote:
請參閱 中華電信、台哥大、遠傳寬頻降價
Seednet的上傳頻寬並沒有增加，
20M上傳為2M，50M上傳一樣為3M。
很明顯 能自由選擇速率
alexhuang0317_3 wrote:
日本也是有用VDSL
上傳、下載速度不見得一樣
也不保證速度
alexhuang0317_3 wrote:
台灣會貴，主要在網路費
日本的電路費雖然是單一價
但比中華電的最貴的電路費還貴
電路費不分速率單一價 對降價無意義
sasamisami wrote:
那你告訴我為何沒人選高上傳或上傳、下載同速?
還是被超高價電路費綁住?...(恕刪)
sasamisami wrote:
非也
高額的高速電路費
才是網路速度停滯不前的最大元凶
電路費單一價有助加速網路速度提升
進而以量制價
加快高速網路降價...(恕刪)
alexhuang0317_3 wrote:
中華電光世代沒有提供上傳、下載同速
跟電路費的高低無關
alexhuang0317_3 wrote:
非也
中華電光世代最高額的電路費是100M/10M
但還是比日本的單一電路費便宜
但沒有多少人可以裝100M/10M
並不會因為單一電路費
就有很多人可以裝100M/10M
alexhuang0317_3 wrote:
沒有人願意當日本的Yahoo BB
香港的香港寬頻網路有限公司
才是網路速度停滯不前的最大元凶
Yahoo BB可以將日本的網路費壓到只有電路費的1/3
台灣的這些業者呢?
除了會在中華電降價後
才勉強降價
還會做甚麼?
如果嫌中華電電路費貴 礙手礙腳的話
可以學香港一樣，自己鋪光纖
alexhuang0317_3 wrote:
或者明明第四台的線路就擺在那裏
第四台加個DOCSIS 3.0 modem也可以提供100M的速度
alexhuang0317_3 wrote:
別忘了台灣還有
NCC阻止中華電降價
NCC阻止中華電免費昇速
中華電的大股東是交通部
中華電的所有的董監事(含董事長)都是交通部指派的
中華電目前的政策
其實就是NCC和交通部的政策
該找誰 應該很清楚吧...
中華電輸日韓港 是很明顯的
alexhuang0317_3 wrote:
但跟日韓港一樣
有執照的不是只有中華電
還有固網業者和第四台業者
固網業者這幾年鋪了多少光纖?
第四台業者業者這幾年裝了多少DOCSIS 3.0 modem?
一堆業者不想鋪馬路 卻猛想收過路費
從 APP 打開
