• 18

【我覺得好丟臉】寬頻網路速度台灣倒數第4

miro13 wrote:
另外看中華電信 100M/100M 的費率是 96,300/月
換算成美金的話 321 USD/M 是貴到嚇死人的恐怖.(恕刪)


我可以很老實告訴你,在美國這個價錢你根本買不到。
我最近一個公司客戶買的100M up/down. 是3千美金。
我剛剛簽約一個1G的上線,很貴。。
Ricky5.NT wrote:
個人覺得應該拆解中華...(恕刪)


這是在開玩笑嗎?
再怎麼說也不可能這樣圖利財團吧?!更何況是台固跟遠傳
光電纜局就不太可能成立,以往建設維護的費用找誰要
更別說中華電信自己建設的光纖線路?這也回收?

幾乎都不用什麼建設的固網就可以得到一直有在建設的業者線路?
哪一國的商人這麼好賺?

照這樣子作的話
台固跟遠傳根本不會再繼續建設,因為已經有了足夠的線路跟配備

看看這篇以前的新聞:
http://forums.chinatimes.com/report/cable/what/89040608.htm
台固的千億資金勒? 數百億建的光纖網路建設在哪啊?
交給徐胖子?

你不如交給我!
Ricky5.NT wrote:
個人覺得應該拆解中華...(恕刪)
講白一點
不是因為網路太貴
而是因為國民所得太低...

david614 wrote:
樓主覺得丟臉就丟臉吧...(恕刪)

請問您有比較過GDP嗎?
光是把網路費換算成台幣就可以証明台灣比較便宜?

別的不說,以東京來說,朋友在東京工作,一個月快台幣20萬的薪水,就算在東京當服務生,一個月也有台幣6萬到8萬,要不要算一下他們網路費才佔薪水的幾分之幾?

更別提紐澳•••
拿收入水準來除 更好笑

有些東西成本就在那裏 你國民收入低你家的事情

人家也不會賣你便宜, 機房的主機設備, 維護成本 海纜的費用

各國之間吞吐資料的拆帳

如果你家開個麵攤, 你會看到西方人價錢自動三倍, 看到非洲人自動十分之一價錢賣他嗎? 不會嘛

那比這有什麼意義?
blackhades wrote:
請問您有比較過GDP...(恕刪)
我怎麼覺得不是中華電信的問題

NCC問題還比較大

每次中華電信說要降價都會被NCC刁難一下
fsw437 wrote:
但為什麼第四台的網路服務做不起來?個人認為第四台背後沒有大固網業者撐腰
聯國外的頻寬遠輸CHT,這是第四台的網路服務做不起來的原因。
話說回來最大的原因出在法規與政府太保護CHT的獨佔利益...(恕刪)

第四台背後沒有大固網業者撐腰? 似乎有不少有喔

聯國外的頻寬遠輸CHT? 自己不連合起來,買國外頻寬,這要怪誰?
日本一堆CableTV還不是都沒固網背景
一樣提供和NTT一樣有競爭力的服務

法規與政府太保護CHT的獨佔利益? 請問哪一條?
更何況完全執政好快四年了喔
NCC阻止中華電降價
NCC阻止中華電免費昇速
中華電的大股東是交通部
中華電的所有的董監事(含董事長)都是交通部指派的
該找誰 應該很清楚吧...

Ricky5.NT wrote:
個人覺得應該拆解中華電信.將其業務與設備交由遠傳與台固來經營
這樣台灣的電信網路才能達到真正的完全開放....(恕刪)

日本NTT的運作狀況跟中華電完全一樣
網路一樣發達

香港更是第二家業者自己鋪光纖出來
所以根本沒有拆解中華電信的必要
只要NCC和交通部真的有心改變政策
就能進步


alexhuang0317_3 wrote:
日本NTT的運作狀況跟中華電完全一樣
網路一樣發達

香港更是第二家業者自己鋪光纖出來
所以根本沒有拆解中華電信的必要
只要NCC和交通部真的有心改變政策
就能進步

都一樣???

麻煩Google
關鍵字:用戶迴路
這點做到才叫一樣

sasamisami wrote:
關鍵字:用戶迴路
這點做到才叫一樣...(恕刪)


能多寫一點嗎?
看不太懂?
以Yahoo! BB為例
是日本率先降價競爭的發起人
也是向日本NTT租電路
電路費:2,992.5円 (最低)
網路費:997円

台灣會貴,主要在網路費
日本的網路費只有電路費的1/3

嫌電路費貴的話
就學日本CableTV,架在有線電視網路上
一関ケーブルネットワーク這家有線電視為例
資本額16,800万円
資本不大 一樣提供網路服務

或者向香港一樣,自己鋪光纖
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?